Víťazom bitky o bitcoin bude Bitcoin Core

Najvýznamnejšia kryptomena Bitcoin prechádza v týchto dňoch najdôležitejšími technologickými zmenami od jej vzniku. Implementácia SegWit riešenia je už takmer istá, hoci teoreticky stále prichádzajú do úvahy aj iné možnosti, vrátane rozdelenia siete a existencie viacerých variant kryptomeny.

Bitcoinpit oslovil niekoľko ľudí z kryptokomunity s otázkami týkajúcimi sa momentálneho stavu, možných scenárov a preferovaných riešení.

Sledujete súčasný vývoj bitcoin kódu?

Manfred Karrer (zakladateľ decentralizovanej kryptozmenárne Bisq, predtým Bitsquare.io): Áno, samozrejme. Je to dôležité najmä z pohľadu rizík vyplývajúcich z možného rozdelenia siete, ak Segwit nebude aktivovaný pred 1.8.

Marián Jančuška (prevádzkovateľ prvého bitcoinmatu na Slovensku a jedného z prvých v Európe Mojbitcoin.sk): Nie som programátor, preto sa snažím nájsť dôveryhodných a nezaujatých ľudí, ktorí dokážu zhodnotiť kvalitu kódu. Na základe ich názorov sa rozhodujem.

Juraj Bednár (haker, podnikateľ a spoluzakladateľ Paralelní Polis): Trochu. Za problém považujem to, že veľa ľudí rozmýšľa o bitcoine z hľadiska kódu a technických záležitostí. Ale bitcoin je spoločenská inštitúcia, sieť ľudí presúvajúcich hodnotu.

Hlavným problémom je, že hodnota tejto siete závisí na počte používateľov (približne n^2). Čo geekovia nechápu je, že väčšinu ľudí nezaujíma Segwit, veľkosť bloku, ani nič podobné. Záleží im na transakčných nákladoch. Mali by sme viac hovoriť o netechnických dôsledkoch týchto vylepšení. Čo to prinesie obyčajnému majiteľovi obchodu alebo používateľovi bitcoinu?

Peter Šurda (bitcoin ekonóm a hlavný developer aplikácie Bitmessage): Nemám nejaké špeciálne názory na stav bitcoinu. Nejako bude.

Víťazom bitky o bitcoin bude Bitcoin Core

Aká verzia bitcoinu podľa vás vyhrá? Môže dlhodobo existovať viac ako jedna varianta bitcoinu? Aký by to malo vplyv na bitcoinový ekosystém?

MK: Som si istý, že víťazom je Bitcoin core. Dôvod spočíva v tom, že je tam sústredená zďaleka najväčšia inteligenčná kapacita. Sú to ľudia, ktorí vytvorili a udržiavajú projekty už mnoho rokov a za ten čas mnohí získali neoceniteľné skúsenosti.

MJ: Nemám presnú predstavu o tom, čoho sú jednotlivé tábory schopné a čo sa chystajú spraviť pri rôznych scenároch, ktoré môžu nastať. Dávam prednosť UASF/ SegWit riešeniu, no pripravujem sa aj na akýkoľvek iný výsledok.

Technicky to, samozrejme, možné je. Avšak ekonomická životaschopnosť dvoch alebo viacerých bitcoinov je v dlhodobom horizonte otázna.

Myslím, že by to bol mix pozitívnych a negatívnych dopadov. Pozitívom by bolo, že horúca “diskusia” medzi tými dvoma tábormi by pravdepodobne konečne zmizla. Oba tábory by sa tak mohli sústrediť na preukázanie ich riešení v každodennom živote. Negatívnymi dopadmi by bolo zmätenie verejnosti a zhoršenie vnímania bitcoinu, pokles ceny/volatilita, dodatočná energia a zdroje potrebné na nevyhnutné úpravy, atď…

JB: Neviem.

Nazdávam sa, že všetky možnosti sú v súčasnosti otvorené. Myslím, že dohoda na neobmedzených blokoch nenastane. Takže ak časť komunity, ktorá požaduje neobmedzené bloky, ich naozaj chce, nemali by otáľať so založením vlastnej siete.

Rozdelenia siete v podobe hardforku sa príliš neobávam. Uvidíme, ktorá verzia nakoniec zvíťazí. Úspešný hard fork nesie so sebou väčšinu používateľov.

Aké riešenie (UASF, Segwit, Segwit2x,…) preferujete (ak je nejaké) a prečo? Alebo vás to vôbec nezaujíma…

MK: Podporujem SegWit a BIP 149 a tak isto BIP 148 (UASF). SegWit2x by mohol predstavovať užitočný nástroj ako pomôcť ťažiarom nestratiť tvár a aktivovať SegWit. Ale som si istý, že s pokusmi o hardfork neuspeje.

MJ: Preferujem UASF/SegWit a presne to momentálne signalizuje bitcoin automat a je pripravený riadiť sa po 1. auguste. (www.mojbitcoin.sk)

JB: Segwit je užitočný aj pri iných veciach ako je škálovanie. Preto preferujem akékoľvek riešenie, ktoré implementuje SegWit alebo iné riešenie prinášajúce tvarovateľnosť transakcií. Okrem toho si myslím, že škálovateľnosť bitcoinu je úplne nepodstatná. Už čoskoro tu bude Rootstock sidechain, ktorý je škálovateľný (dokonca ani nezávisí od SegWitu), existujú fungujúce implementácie Lightning network. Nemal by som problém ani s väčšími blokmi. Nech je to čokoľvek, čo funguje.

UASF/Segwit – Preferred Technical Solution for Bitcoin

Decision(s) about technological changes are ahead of Bitcoin in the next days. Segwit, Segwit2x, UASF, hardfork – all more or less probable solutions come into play, including two separate chains of Bitcoin.

Bitcoinpit approached a few people engaged in providing crypto technology and services with questions regarding current situation, possible scenarios, and their preferred solution.

Are you keeping an eye on current bitcoin code development?

Manfred Karrer (founder of decentralized P2P exchange Bisq, former Bitsquare): Yes, of course. It is fundamental specially regarding the risks of a chain split if SegWit would not get activated before 1.8.

Marián Jančuška (operator of the 1st BTC ATM in Slovakia and Europe Mojbitcoin.sk): I’m not a developer myself, so I’m trying to identify trustworthy and unbiased individuals with an ability to assess the quality of the code. I then make decisions based on their opinions.

Juraj Bednár (hacker, entrepreneur and co-founder of Paralelni Polis): A little bit. What I see as a problem is that a lot of people think about Bitcoin in terms of code and technical issues. But Bitcoin is a social institution, it is a network of people who transfer value.

The main problem is that the value of the network depends on the number
of users (roughly n^2). What the geeks don’t get is that most people don’t care about Segwit, block size or anything like that. They care about transaction costs. We should talk more about non-technical implications of these improvements. What does it mean for an average shop-owner or Bitcoin user?

Peter Šurda (Bitcoin economist and Bitmessage core developer): I don’t hold any particular opinion on the state of Bitcoin. It will develop someway.

UASF/Segwit - Preferred Technical Solution for Bitcoin

What version of Bitcoin do you think will win? Can there exist more than one version long-term? How can it impact Bitcoin ecosystem?

MK: I am sure Bitcoin core is the winner and the reason is because it has by far the most intelligence gathered there. Those who have built and maintained the projects since many years have earned priceless experience.

MJ: I have little insight into what each camp is capable of doing and what they plan to do in various scenarios that can occur. I prefer UASF/SegWit solution but I’m preparing for any other outcome.

Technically it can, of course. However economic viability of two or more bitcoins is questionable long-term.

I guess it would be a mix of positive and negative impacts. Positive in that heated “debate” between the two camps would probably finally fade out and each camp could focus on proving their solution in real life. Negative impacts would include general confusion and worsening of Bitcoin’s perception, price drop/volatility, additional work and resources needed for necessary adjustments and more…

JB: I have no idea.

I think right now all options are open. I believe there won’t be an agreement on unlimited blocks, so if the part of the community that wants unlimited blocks wants them, they should not wait and they should fork off the network rather sooner than later.

I don’t fear hard fork too much, we will eventually see which version
wins. A hard fork carries most of its users.

What solution (UASF, Segwit, Segwit2x,…) do you prefer (if any) and why? Or you don’t care at all…

MK: I support SegWit and Bip 149 as well as Bip 148 (UASF). SegWit2x might be a useful tool to help miners not to lose face and activate SegWit. But I am sure it will fail with it’s hard fork attempts.

MJ: I prefer UASF/SegWit and that is what Bitcoin ATM (www.mojbitcoin.sk) is currently signaling and is prepared to follow after August 1st.

JB: Segwit is useful for other things besides scaling, so I prefer any solution that implements Segwit or any transaction malleability solution. Other than that, I think that Bitcoin scaling is a non-issue. We will soon have Rootstock sidechain that is scalable (it does not even depend on Segwit), there are working Lightning network implementations. I would not have a problem with larger blocks either. Whatever works.

Oplatí sa ťažiť bitcoin?

Na túto otázku existuje jednoduchá odpoveď: Nie. Ak túžite po dlhšej odpovedi a chcete sa dozvedieť niečo viac o ťažbe bitcoinu, čítajte ďalej.

Ako ťažiť bitcoin

Dolovanie alebo ťažba bitcoinov je v podstate overovanie správnosti realizovaných transakcií v sieti. Každý presun bitcoinov v ľubovoľnej sume na inú adresu je transakciou, ktorú musia ťažiari potvrdiť. Aby sa napríklad nemohlo stať, že daná suma bude minutá dvakrát. Potvrdením sa transakcia zapisuje do bloku, ktorý si možno predstaviť ako nejakú transparentnú účtovnú knihu. Pospájaná reťaz týchto blokov tvorí tzv. “blockchain”.

Princíp ťažby bitcoinu je vysvetlený aj v tomto videu:

Čím ťažiť bitcoin

Ťažiari používajú pri overovaní komplikovaných matematických výpočtov, teda potvrdzovaní transakcií, výpočtovú techniku, čiže počítač. V prvých rokoch po vzniku bitcoinu k tomu stačil obyčajný osobný počítač a výkonnejšia grafická karta.

To už je dnes hlboká minulosť. Tým ako sa do tohto odvetvia dostávalo stal viac používateľov sa zvyšovala obtiažnosť siete. Veľké firmy prichádzali s čoraz výkonnejším hardvérom, ktorý sa označuje ako ASIC (Application Specific Integrated Circuit).

Kde ťažiť bitcoin – ťažobné pooly

S rastúcou obtiažnosťou siete je stále komplikovanejšie nájsť blok a zinkasovať odmenu v hodnote 12,5 BTC (súčasná odmena platná do ďalšieho algoritmom nastaveného zmenšenia). Čech Marek Palatinus, známejší pod prezývkou Slush, však prišiel s originálnym nápadom združiť viacero ťažiarov, teda aj výpočtovej sily, v tzv. “poole”. Jeho členovia sa o celkovú odmenu rozdelia.

Najväčšie bitcoin pooly, alebo už skôr farmy sa dnes nachádzajú v Číne. Tu sa vyrába väčšina ASIC zariadení. Dôvodom je aj lacná elektrina v porovnaní so západným svetom, čo je jeden z najdôležitejších faktorov pri ťažbe bitcoinov a kryptomien vôbec.

Medzi bitcoin pooly s najväčším podielom patria (v čase písanie tohto článku) AntPool, F2Pool, BitFury, BW.COM, BTCC Pool, ViaBTC, Slush, GBMiners, BTC.com, BitClub Network.

ako ťažiť bitcoin

Ako ťažiť bitcoin sám

V tomto prípade si zariadenie musíte zaobstarať sám. Asic miner možno kúpiť cez internet, napríklad cez online predajcu Amazon. Cena bitcoin minera sa pohybuje od pár stoviek až po pár tisíc eur. Najpredávanejšími modelmi sú Antminer, ASICMiner BE alebo Avalon. Cena Asic minera závisí najmä od parametrov ťažobného hardvéru, pričom rozhodujúcimi je výkon (hash rate) a spotreba elektrickej energie.

Nie všetci bitcoinoví nadšenci však majú priestor na umiestnenie bitcoin minera, nie sú dostatočne technicky zdatní pri inštalovaní a prevádzkovaní alebo proste nemajú záujem o takéto riešenie. Preto existuje takzvaný cloud mining. Spoločnosti ponúkajúce túto službu umožňujú na základe kontraktu zakúpiť určité množstvo hashovacieho výkonu a záujemcovi automaticky prichádza odmena do jeho bitcoin peňaženky.

Profitabilnosť tejto služby, rovnako ako ostatných spôsobov ťažby bitcoinu je však málokedy plusová. Okrem toho za mnohými takýmito internetovými stránkami sa skrývajú podvodníci, mámiaci peniaze od začiatočníkov s vidinou ľahkého zárobku. Žiaľ, toto už nie je cesta ako zarobiť bitcoin.

Oplatí sa ťažiť bitcoin?

Na záver to najpodstatnejšie. A návrat k jednoduchej odpovedi. Nie, ťažba bitcoinov nie je rentabilná. Obtiažnosť siete a vysoká hardverová náročnosť zmenili dolovanie bitcoinu bežným užívateľom na stratovú záležitosť. A to často aj v prípade lacnej elektriny alebo nulových nákladov na elektrickú energiu.

Ak neveríte, vyskúšajte viaceré kalkulačky výhodnosti bitcoin ťažby a presvedčte sa. V nich môžete meniť a kombinovať parametre podľa ľubovôle:

https://alloscomp.com/bitcoin/calculator

http://www.coinwarz.com/calculators/bitcoin-mining-calculator

A čo ťažba ostatných kryptomien ako je Litecoin, Ethereum, Dash, Monero alebo Zcash? Vzhľadom na menšiu rozvinutosť infraštruktúry a celkovo menší počet používateľov týchto kryptomien je pravdepodobnosť profitabilnosti vyššia ako pri Bitcoine. Treba si však vždy zistiť podrobnejšie informácie. Začať môžete napríklad tu: https://www.cryptocompare.com/mining/calculator/

Citát na dnes

“Veľa bitcoin/blockchain startupov s obrovskou hodnotou na trhu čoskoro padne dole. Dôvod je jednoduchý: nikto nepotrebuje blockchain. 90% z nich iba páli cash a nie je jasné, kedy prídu zisky. Mnoho z nich  sa z Bitcoin zmenárne/ platobného procesoru/úschovy/dosaďte inú stratégiu/ zmenilo na blockchain konzultačné firmy pre banky. Trh je tak isto preplnený startupmi, ktoré si uvedomili, že pridaním slovíčka “blockchain” do ich marketingového sloganu sa ich cena zvýši 3 – 5-násobne. To nie je zlá investícia.”

Pavel Kravčenko

 

CnO0fR3XgAAihG2

Prečo centrálne banky neuspejú s ich digitálnymi menami

Veľmi trefná reakcia na prezentáciu Adama Ludwina zo spoločnosti Chain na stretnutí asi stovky centrálnych bankárov a regulátorov, usporiadanom americkým FEDom. Dovolíme si preložiť podstatné pasáže tohto skvostného textu:

 

Nemôžete mať Blockchain bez Bitcoinu. Ľudia snažiaci sa ich oddeliť sú nevyhnutne predajcami softvéru, ktorí sa zúfalo pokúšajú predať svoje služby, snažiac sa oddeliť neoddeliteľné, pretože nevedia prísť s biznis modelmi interagujúcimi priamo s Bitcoinom.

 

Odteraz už nikto nebude môcť klamať o Bitcoine v žiadnej váženej publikácii. Rovnaký softvér, aký sa “Blockchain, nie Bitcoin” predajcovia snažia predať, poháňa Bitcoin. Ak jedno funguje, potom musí fungovať aj druhé. Každopádne, “Centrálna banka povedala, že funguje.”

 

“Blockchain, nie Bitcoin” ľudia vytvárajú rovnako bezcenný medzičlánok na ceste k úplnej akceptácii internetu ako predajcovia Intranetu v 90-tych rokoch.

 

V bitcoinovom svete nie je miesto pre centrálnu banku. Bitcoin bol navrhnutý, aby ich zničil. Toto je skutočný dôvod, prečo tieto inštitúcie testujú nové siete.

 

Porazenými v hudobnom a filmovom priemysle sú spoločnosti, ktoré kedysi predávali fyzické produkty, obsahujúce ich duševné vlastníctvo. Teraz, keď sú hudba a filmy dematerializované, porazenými sú hudobné a filmové spoločnosti a víťazmi ľudia. To isté sa stane pri dematerializovaní peňazí. Centrálne banky a štát budú na strane porazených, ľudia na strane víťazov, pretože sa presunú k súkromným peniazom ako je Bitcoin, čím sa úplne vykašlú na podvodné meny centrálnych bánk.

 

Bitcoin nie sú peniaze. Jeho funkcia a používanie by nemali byť predmetom žiadneho zákona pokrývajúceho peniaze. V ničom sa nelíši od akéhokoľvek iného softvéru, ktorý sa v súčasnosti používa. Bitcoin je digitálny systém na posielanie správ, spoliehajúci sa na kryptografiu a nie dôveryhodných sprostredkovateľov. Je to systém na posielanie správ, nič viac. Môže sa používať na posielanie akéhokoľvek druhu správy, no je najlepší v simulovaní peňazí. Toto je tá pravda.

 

Cieľom blockchain spoločností je predávať ich softvér počítačovým analfabetom. Ich cieľom nie je vyššia efektivita, transparentnosť alebo integrita. Všetky tieto veci ponúka Bitcoin a sú negované zavedením súkromných databáz s obmedzeným prístupom.

 

10006147524_a25e685bd0_z

 

FedCoin nebude globálne akceptovateľný z niekoľkých dôvodov. Po prvé, bude technicky nižšej kvality z hľadiska monetárnej teórie aj súkromia. Po druhé, bude mať na sebe škvrnu vlády USA, čím bude ťažko prijateľný pre mnohé krajiny sveta. Iba Bitcoin, neutrálna, technicky nadradená, apolitická, globálna kryptomena bude univerzálne akceptovateľná. Je politicky neutrálny, etický, nepoškvrnený, spoľahlivý, zameniteľný a najbezpečnejší. Nemožno ho anulovať, zamietnuť, zmeniť, obmedziť a čoskoro ani špehovať. Bitcoin rešpektuje vaše ľudské práva. To je niečo, čo Federálny rezervný systém a centrálne banky nemôžu nikdy ponúknuť, pretože sú pevne späté s Keynesom. Detinským “na budúcnosti nezáleží” ničiteľom bohatstva a jeho preukázateľne mylnou ekonomickou teóriou.

 

Fiat dolár, vychádzajúci z tejto krabice dôvery, samozrejme nebude obmedzený v počte, ale bude predstavovať podvodnú digitálnu menu riadenú keynesiánstvom, ktorej parametre ostanú tajné a ktorej fungovanie bude ukryté na súkromných serveroch.

 

Digitálne meny centrálnych bánk nie sú “lepším modelom”, sú katastrofou. Veď sa spýtajte kanadskej Royal Bank na ich dopredu zatratený a neúspešný projekt Mint Chip.

 

Ľudia sa pýtajú nesprávne otázky o Bitcoine. Jednou z nich je “Akú úlohu by sme (štát) mali hrať v nastupujúcej digitálnej ekonómii?” Odpoveď je, že vy nehráte žiadnu rolu. Nie ste nič viac ako účastníci siete, prinajlepšom. Budete tolerovaní iba v prípade, že poskytnete užitočnú službu. Akákoľvek činnosť, ktorú podniknete proti Bitcoinu, bude zamietnutá užívateľmi siete. Vašou jedinou možnosťou je kultivovaná kapitulácia a založenie ťažiarskej farmy.

 

Ckm4eaZXAAASzVz

Môžete spustiť a prevádzkovať sieť, ale bude bezcenná, pretože to nie je Bitcoin. Môžete v nej vydať aktíva, ovládať, kto bude mať prístup, spísať vlastné pravidlá, vytvoriť produkty a služby bežiace na vašej sieti, ale nikdy to nebude Bitcoin. Nikdy to nebude mať komerčné výhody alebo efekty z globálnej bitcoinovej siete a vždy bude existovať lepší konkurent v Bitcoin sieti, ponúkajúci produkty bez obťažovania alebo narušovania súkromia užívateľov.

 

Digitálna mena centrálnej banky nikdy nenahradí Bitcoin, nikdy nebude schopná medzinárodného vysporiadania a systém bude fungovať bez protistrán. Politici budú nadbytoční. Ich prostriedky, ktorými môžu ovplyvniť likviditu, budú natrvalo zamietnuté. Toto je skutočná tvár budúcnosti, ktorá uprene hľadí do tváre centrálnych bankárov. Absolútne zničenie a vymazanie z povrchu zemského.

 

Imaginárne “blockchain siete” nepovedú k bezpečnejšiemu a lepšiemu platobnému systému. Ten systém už existuje a má za sebou sedem rokov neprerušenej a dokonalej prevádzky: Bitcoin. Altcoiny centrálnych bánk nebudú základom globálneho systému. Ich podvodná podstata sa ukáže. Rýchlosť inovácií v Bitcoine predbehne každú ponuku centrálnej banky a predajcovia spoliehajúci sa na softvér Bitcoin Core, ktorí môžu byť etatistami, nebudú schopní ovládať nové pridávané vlastnosti. Bitcoin bol vyvinutý pre ľudí na celom svete, nie pre prospech centrálnych bánk.

27260887522_1177fdf4a7_z

 

Tak ako sa navždy zmenilo telefonovanie, fotografovanie alebo šírenie správ, peniaze sú posledným dielom skladačky, ktorý bolo najťažšie vyriešiť. Stalo sa a neexistuje dôvod, prečo by sa štát mal do toho zapojiť, rovnako ako sa nezapojil do prechodu z celulózového filmu vyrábaného Kodakom na digitálne fotoaparáty. Bitcoin nie je rozdielny od digitálnych fotografií. Je to iba ďalšia dátová služba. A štát nemá žiadne špeciálne privilégium alebo právo riadiť ju.

 

Trh odmietne vašu ponuku FedCoinu. Neexistuje spôsob, akým by ste boli schopní zastaviť Bitcoin. Bitcoin bude nakoniec dominovať. Budete sa ponúkať ako konzultanti, strážcovia, ručitelia a arbitri. Odpoveď na všetky vaše ponuky bude: “Nie, ďakujem.”

Bitcoin – nový investičný nástroj (2.) S Bitcoinon sa špekuluje menej ako s fiat menami

2. Politicko-ekonomický profil

investičného aktíva je podmienený tým, od čoho je odvodená jeho hodnota, aký je systém jeho spravovania a načo, ako a kým sa používa. Bitcoin sa líši od ostatných aktív v každej z týchto oblastí.

 

Celkový počet bitcoinov je ohraničený matematickým algoritmom a dosiahne 21 miliónov do roku 2140, pričom novovyťažené množstvo má klesajúcu tendenciu.

 

Screenshot - 06.06.2016 - 11:34:58

 

To je v úplnom protiklade k štátnym fiat menám, ktorých zásoba sa neustále zvyšuje. Inflačným charakterom (1 – 2% ročne) sa pritom vyznačuje aj zlato.

 

Screenshot - 06.06.2016 - 11:35:51

Na ilustráciu spôsobov používania bitcoinu štúdia zvolila indikátor podielu obchodovaných objemov k objemu transakcií a ich porovnanie s fiat menami. Ako už bolo spomenuté v prvej časti, v súčasnosti zobchodovaný objem dosahuje zhruba miliardu dolárov denne. Objem transakcií má tiež rastúci trend a pohybuje sa okolo 100 – 150 mil. dolárov za deň.

 

Z porovnania týchto indikátorov na globálnej úrovni vyplýva, že použitie bitcoinu ako investičného nástroja rastie rýchlejšie ako jeho využívanie pri transakciách. Významný posun týmto smerom nastal koncom roku 2015.

 

Mnohí už dlho upozorňujú na používanie bitcoinu ako špekulatívneho nástroja. No pri porovnaní s fiat menami je očividná užšia rovnováha medzi špekulatívnym obchodovaním a vykonávaním transakcií. “To znamená, že ak ľudia používajú bitcoin, v porovnaní s fiat menami je pravdepodobnejšie, že ním prevádzajú hodnotu za tovary a služby, než že s ním špekulujú.” ARK Invest a Coinbase považujú rastúce obchodované objemy za zdravý krok smerom ku klesajúcej volatilite, čo by malo byť ďalším katalyzátorom pre objem transakcií.

 

Screenshot - 04.06.2016 - 10:36:11

 

Stabilný pomer objemu obchodov ku transakciám (pri abstrahovaní od čínskych objemov) naznačuje, že špekulovanie s bitcoinom rastie podobným tempom ako jeho používanie pri výmene tovarov a služieb.

 

Screenshot - 04.06.2016 - 10:39:08

 

 

Množstvo ľudí, používajúcich bitcoin na transakcie, bude rásť s tým, ako budú pribúdať inovatívne spôsoby jeho využitia v praxi. Tieto spôsoby sú založené na Bitcoin blockchain technológii, ktorá umožňuje transfer nehnuteľností, cenných papierov, áut, decentralizované financovanie a ďalšie využitie cez smart kontrakty. “Tieto aplikácie jasne oddeľujú bitcoin od všetkých ostatných typov aktív”.

Európski regulátori chcú šliapnuť na bitcoin opatrne

Svetoví politici a byrokrati mali plné ruky práce s digitálnymi menami v ostatných dňoch. Najskôr Medzinárodný menový fond zverejnil minulý týždeň papier s názvom “Virtual Currencies and Beyond” v pondelok zasadal Výbor Európskeho parlamentu pre ekonomické a monetárne záležitosti a téma sa týkala toho istého – “virtuálnych” mien (slovo virtuálne používajú schválne, pretože znie oveľa menej dôveryhodnejšie ako digitálne alebo krypto). So svojimi príspevkami točiacimi sa najmä okolo regulácie vystúpili zástupcovia EP, EK, OECD, akademickej sféry a združenia a spoločnosti pôsobiace v tejto oblasti, pričom iba poslední menovaní mali naozaj vedomosti o bitcoine.

Celkový tón jednotlivých príspevkov sa niesol v znamení nevedomosti, útržkovitých informácií papagájujúcich hrozby zločinu až po fundované a reálne informácie v poradí byrokrati – akadémia – združenia a firmy.

“Virtuálne meny v skutočnosti nechránia spotrebiteľa a tiež existujú riziká pokiaľ ide o stabilitu platforiem, cenovú volatilitu a tradičné kybernetické hrozby ako krádeže, hakerské útoky a straty. Všetky tieto riziká treba riešiť a my ako regulátori budeme sledovať ako sa vyvíjajú,” Olivier Salles z Európskej komisie nenecháva nikoho z prítomných na pochybách, akú agendu chce riešiť.

8690039773_a05a3b0f22_o

Zástupca OECD prirovnal digitálne meny ako uchovávateľa hodnoty k vernostným programom leteckých spoločností. “Existencia neštátneho uchovávateľa hodnoty nie je nič nové. Jedným z najnovších je ‘Frequent Flyer Miles’, no je mnoho ďalších príkladov. Jeden z podstatných rozdielov medzi FFM a virtuálnymi menami (VM)je ľahkosť s akou možno VM premeniť naspäť na zákonné platidlo, hlavne ale nielen prostredníctvom zmenární a obchodných platforiem. Iné spôsoby takejto konverzie môžu vzniknúť v budúcnosti, no nevieme v súčasnosti povedať, ktoré to budú. VM predstavujú alternatívu voči hotovosti a iným štátom vydávaným menám a ich celková hodnota je podstatne menšia.”

 

Ďalej tiež zdôraznil prínos VM pokiaľ ide o nízke transakčné náklady a okamžité platby. “Je dôležité, aby štáty a zákonodarcovia umožnili také meny, no spôsobom, ktorý by dodal dôveru a životaschopnosť do budúcnosti, bez preferovania jednej meny voči inej.” Taktiež poukázal na skutočnosť, že “hotovosť je oveľa viac anonymnejším prostriedkom pri prenose hodnoty a VM sú verejné, čo umožňuje ich transakčnú analýzu. Ak vynucovatelia zákonov identifikujú adresu a účastníka transakcie, majú účinný mechanizmus na sledovanie celej reťaze prenosu hodnoty. Takže argumenty proti používaniu VM sú podstatne slabšie ako argumenty proti hotovosti.”

 

Podľa Primavery De Filippi z Národného centra pre vedecký výskum na Univerzite v Paríži “skutočnou výzvou je prísť na to ako možno regulovať spôsobom, ktorý sa nedotkne prínosov pre spotrebiteľa. Blockchain môže znížiť náklady na zosúladenie s reguláciami vďaka špecifickým vlastnostiam ako multisignature a iným technickým mechanizmom ako napríklad proof of solvency. Blockchain možno v tomto zmysle považovať za regulačnú technológiu. Jedným z hlavných prínosov blockchain pre reguláciu je, že rieši problém ‘kto dozerá na dozorcu’, čo je bežný problém fiduciárnych inštitúcií.”

 

Jeremy Millar, partner spoločnosti Magister Advisors okrem iného vysvetľoval, prečo je sieť digitálnych mien sledovaná oveľa pozornejšie ako banky monitorujú hotovostné depozity. “Počiatočná interakcia bitcoinu s regulovaným fiat finančným systémom nastala v momente, keď sa prvé bitcoin spoločnosti snažili otvoriť účty v komerčných bankách ako inštitúcie prevádzajúce peniaze. Mnohé banky odmietli kvôli nutnosti plnenia vlastných KYC a AML nariadení. Výsledkom toho bolo, že vo veľkých spoločnostiach dnes nájdete aj 40% personálu zabezpečujúceho súlad s reguláciami.” Zaujímavejším bol vznik softvérových produktov, ktoré skúmajú podozrivú aktivitu bitcoinovej blockchain a monitorujú nedovolené transakcie na ‘temnom internete’. To je ďaleko viac ako sú možnosti bánk dnes monitorovať hotovostné depozity.”

 

Thaer Sabri, riaditeľ Asociácie elektronických peňazí na príklade kenskej spoločnosti M-pesa ilustroval, ako žiadna alebo mierna regulácia môže pomôcť firmám. “Určite ste už počuli o M-pesa, ktorá je veľmi úspešná v Keni. Úspech tejto firmy bolo veľmi ťažké napodobniť, preto teraz nepočujete o jej nasledovníkovi alebo väčšom konkurentovi. V počiatočnom štádiu neexistovala žiadna regulácia, firma prosperovala v prostredí nízkej regulácie a väčšia prišla až neskôr. Tým nechcem povedať, že regulácia nemá opodstatnenie, má. Iba sa musí pripraviť citlivo vzhľadom na vývoj biznis modelu a trhu.”

 

Siân Jones, zakladateľka Európskeho fóra pre digitálnu menu a blockchain technológiu, sa zamerala na vyvracanie mýtu o používaní digitálnych mien na účely prania peňazí. “Tieto vyhlásenia sú hrubo zveličované a neopodstatnené. Schopnosť sledovať minulé transakcie robí kryptomeny výsostne nevhodné na túto aktivitu. Najlepšie odhady globálneho prania peňazí podľa FATF sú na úrovni 1,6 bilióna USD alebo 0,7 % celosvetového HDP v roku 2009. Porovnajte toto číslo s celkovou dolárovou hodnotou kryptomien na úrovni 7 miliárd USD.

Podrobná analýza bitcoinovej blockchain nám umožňuje vyvodzovať, že virtuálne meny tvoria niečo menej ako 1/100 000 % celkového objemu prania peňazí. Podľa nedávnej správy Europolu falošné 500-eurové bankovky tvoria 30% z 1 bilióna eur bankoviek v obehu aj napriek tomu, že sa bežne nepoužívajú na platenie. Nie je preto pritiahnuté za vlasy konštatovanie, že euro je najmenej 92 krát viac pravdepodobnejšie používané pri praní peňazí ako virtuálne meny.”

 

Toto odznelo v jednotlivých príspevkoch rečníkov, nasledovala diskusia s europoslancami, kde síce mohlo zaznieť veľa vtipno-tragi-komického, no táto časť už nebola našim predmetom záujmu. Ešte treba dodať, že závery z tejto debaty nie sú nijakým spôsobom určujúce a neznamenajú, že EÚ víta kryptomeny s otvorenou náručou. Keďže sa pripravuje nová finančno-regulačná legislatíva v dôsledku útokov v Paríži, možno očakávať ďalšie pokusy o spútanie digitálnych mien. Všetci však vieme, že nakoniec skončia rovnako ako tie doterajšie.

 

Foto- Flickr