Monopol na peniaze je nebezpečný nápad

Dag Daniš z Aktuality.sk si všíma grilovanie Marka Zuckerberga v americkom Kongrese a nezabúda pripomenúť, že “vydávanie vlastnej meny je od základov nebezpečný nápad. Autoritami, ktoré emitujú a regulujú v obehu peniaze (meny), sú len štáty. A ich centrálne banky. A malo by to tak ostať.”

Áno, má pravdu. Ale iba v tom, že je to nebezpečný nápad. Nebezpečný pre tých, ktorí s nápadom súkromných peňazí prichádzajú a chcú konkurovať oficiálne požehnaným a jediným štátnym peniazom. A, samozrejme, nebezpečný aj pre tých, ktorí profitujú zo súčasného monopolu na peniaze.

Ako raz povedal klasik, kto ovláda peniaze, ovláda všetko. Štátno-finančnícka klika sa len tak nevzdá svojej moci a vie, že ak stratí kontrolu nad vydávaním peňazí, končí sa jej priamy dosah na ekonomiku a životy ľudí.

Všetky pokusy o slobodné elektronické peniaze (napríklad e-gold, Liberty Dollar) z nedávnych rokov stroskotali. A nebolo to úplne kvôli ich neživotaschopnosti. Ale preto, že to boli centralizované projekty so známym zakladateľom alebo celým tímom. Stačilo na nich hodiť špinu, vymyslieť paragraf a posadiť do väzenia (napríklad pre obvinenie z terorizmu). Hrozba zažehnaná.

Vznikom bitcoinu sa však niečo zmenilo. Nie je to mena, ktorú riadi konkrétna osoba z jedného počítača v kancelárii. Nie sú to peniaze, ktorých používanie je podmienené súhlasom štátneho úradníka. Nie je to technológia, ktorú možno patentovo zadupať pod zem, ani ovládnuť veľkými peniazmi. Korporácie, záujmové skupiny a ich vykonávatelia (nazvime ich štát), ktoré prostredníctvom tejto imaginárnej inštitúcie vyciciavajú ľudí, sa bitcoinu boja. A podľa prístupu a sily regulácie kryptomeny v danej krajine možno vybadať, ako veľmi sa slobodných peňazí boja.

Monopol štátu v akejkoľvek oblasti je zlý a poškodzujúci životy ľudí. Peňažný monopol tu už storočie nielen poškodzuje, ale spôsobuje vojny a zabíja milióny ľudí. Čím skôr padne, tým lepšie. Pre všetkých. Teda skoro. Až na tú menšinu, ktorá na dnešnom systéme dlhé roky parazituje.

Libra ako súkromná mena Facebooku má problémy už pred jej reálnym spustením. Pretože vyžaduje súhlas establišmentu kŕčovito sa držiaceho monopolných peňazí. Aj preto je odsúdená na neúspech. Nehovoriac o tom, že nejde o kryptomenu a už vôbec nie decentralizovanú.

Zlá správa pre Daga Daniša a všetkých etatistov: Štátny monopol na peniaze sa končí. Čím skôr túto skutočnosť prijmete, tým lepšie pre vás.

Bitcoin je príliš volatilný, aby sa používal ako peniaze (vraj)

Asi najčastejšia výčitka voči bitcoinu je, že cena kryptomeny sa pohybuje veľmi prudko. Za pár hodín dokáže zvýšiť, ale i znížiť cenu oproti doláru, či euru aj o desať percent. Problém to môže byť najmä vtedy, ak chcete bitcoinom platiť a druhá strana ho premieňa na fiat peniaze. Tento spôsob využívania bitcoinu je však v súčasnosti menej podstatný. Aj o tom hovorili na konferencii Breaking Bitcoin Rodolfo Novak (RN), Jimmy Song (JS), Eric Voskuil (EV) a Aaron van Wirdum (AW).

EV: Bitcoin sa používa ako peniaze, takže?

RN: Bitcoin vznikol, aby ľuďom slúžil na rôzne veci. Tí, ktorí ho naozaj potrebujú, sa prenesú aj cez skutočnosť, že jeho cena sa môže prudko pohybovať obomi smermi.

JS: Kto tvrdí, že je príliš volatilný, aby bol peniazmi? Zvyčajne sú to ľudia, ktorí chcú, aby bola cena bitcoinu pevne zafixovavá. Akékoľvek aktívum bude volatilné, ak túto fixáciu nevynucuje centrálna banka. Ak niekto hovorí o volatilite, sťažuje sa na skutočnosť, že dve veci nie sú navzájom dostatočne spojené podľa jeho chuti.

Sťažujú sa hlavne preto, že si chcú kúpiť bitcoin a zaplatiť ním za niečo. Ale to nie je nejaký prevládajúci spôsob používania bitcoinu. Tým je uchovávanie hodnoty, aspoň podľa môjho odhadu. To je dôvod, prečo ľudia venujú toľko pozornosti cene. V skutočnosti sa sťažujú na pokles hodnoty majetku vyjadrenej v dolároch. Nikto sa nesťažuje na volatilitu, ak cena rastie.

AW: Žiadny obchod alebo predajca neuvádza ceny v bitcoine, napríklad.

JS: Cena altcoinov sa zvykne vyjadrovať v bitcoine. Cascasius mince sú fyzickými bitcoin mincami s cenou v bitcoine. Okrem toho neexistuje veľa príkladov. Neexistuje žiadny dôvod, aby bol bitcoin zúčtovacou jednotkou. Myslím si, že ešte nie sme v tejto fáze vývoja peňazí.

EV: Cena odráža to, čo si ľudia myslia. Vždy obsahuje nejakú volatilitu. Jej hlavnou príčinou je nízky objem. Čím viac sa niečo pravidelne vymieňa, tým menej volatilné to zvykne byť. Bitcoin spadá do kategórie veľmi slabo obchodovaných produktov, preto musí byť vysoko volatilný.

JS: Určite existuje súvislosť medzi likviditou a hladkosťou krivky volatility.

AW: Takže je v tomto paneli zhoda v tom, že nakoniec sa tá volatilita zrovná?

JS: Nie som si istý. Stále viac bohatstva sa bude presúvať do bitcoinu a preč z fiat mien, čo môže spôsobiť, že bitcoin bude nakoniec oveľa likvidnejší než fiat.

EV: Kedysi, keď sa viac obchodovalo so zlatom, bola cena vecí vyjadrovaná v zlate. Objem zlata sa nezmenil, nikam nezmizlo. Iba sa s ním menej obchoduje, čo zvýšilo volatilitu.

RN: Na niektorých trhoch existovali chvíľu určité tovary s cenovkami v bitcoine. Ľudia konajú tak, ako im to dáva finančný zmysel v danej chvíli. K myšlienke, že bitcoin zoberie všetky peniaze z tradičných trhov… To sa môže stať, no zároveň to môže trvať desiatky rokov. Zlato je tu tisícky rokov, bitcoin desať. Je tu ešte dlhá cesta.

Bitcoin prináša finančnú slobodu a je poistkou pred totalitným režimom

Čoraz väčšie používanie bezhotovostných platieb v ekonomike na úkor hotovosti prináša so sebou riziko okliešťovania finančnej slobody. Autoritárske režimy môžu bezhotovostnú spoločnosť zneužívať na svoje ciele, pretože kontrolujú množstvo peňazí, ich cenu, toky, ako aj realizáciu každej platby.

Existuje spôsob ako si zachovať finančné súkromie a slobodu aj v takomto svete? Áno, riešením je bitcoin a kryptomeny. Zravé, peer-to-peer, bezpečné peniaze nepodliehajúce kontrole centrálnej autority. Forma kešu v bezhotovostnej ekonomike. Nepotrebujete od nikoho povolenie pre uskutočnenie platby.

Hrozba konfiškácie majetku

Jednou z nevýhod štátnych peňazí je hrozba konfiškácie majetku. “Veľa ľudí nechápe, že ak štát vydáva peniaze, zodpovedá za riadenie peňažnej ponuky. Teda iba on rozhoduje o tom, koľko peňazí existuje, ako sa úročia úvery, skrátka je tu obrovská miera kontroly nad peniazmi,” tvrdí Jimmy Song, bitcoin programátor, popularizátor a jeden z panelistov diskusie o ochrane finančnej slobody v digitálnej dobe v rámci konferencie Oslo Freedom Forum 2019.

V dôsledku toho nielen že neexistuje súkromie pri transakciách, ale veľkú časť majetku môže štát skonfiškovať. Zvyčajne sa schováva za argumenty ako “eliminovanie drogových dílerov, detskej pornografie, terorizmu, atď.” Ak niekoho z tohto obvinia, jednoducho mu zmrazia účet v banke a človek sa musí súdiť. Autoritárske štáty môžu týmto spôsobom zhabať účet človeku, ktorý sa im nepáči.

“V podstate štát rozhoduje o tom, kto je zlý. Ak je pri moci niekto, s kým súhlasíte, všetko je v poriadku. Bude sa zbavovať ľudí, o ktorých si myslíte, že by nemali tými peniazmi disponovať. Ale akonáhle je vládna moc proti vám, zrazu je tu finančná represia. Toto je vec, za ktorú musíme bojovať v prichádzajúcej bezhotovostnej spoločnosti.”

Úplne centralizovaný systém je podľa Songa mokrým snom centrálnych bankárov a štátu. Môžu monitorovať každú jednu transakciu, všetko zdaňovať, zabrániť transakcii, pretože štát je sprostredkovateľom každej platby. Niekto môže v hociakom momente vyhlásiť, “nie, toto nemôžete”. Riešením je decentralizovaný bitcoin, kde ste pánom svojich peňazí. A to je obrovský rozdiel a z hľadiska slobody kritické.

Peniaze ako nástroj moci

Alena Vranova zo spoločnosti Casa vníma peniaze aj ako nástroj moci. Je to spôsob ovládania celej ekonomiky, kontroly toho, čo obyvatelia danej krajiny môžu. Aj v dobrej spoločnosti, kde všetko vyzerá v poriadku, sa môže zmeniť establišment a zrazu je všetko inak. To sa môže stať aj v zdanlivo stabilnej krajine.

“Aj keď vláda vás bude ubezpečovať, že všetko je v poriadku a nechystá sa žiadna monetárna reforma, presne ako sa stalo v Československu v roku 1953. Zo dňa na deň tu ľudia prišli o veľkú časť svojich úspor.”

Špehovanie a manipulovanie ľudí

“Wechat a Alipay sú presne tými spomínanými sprostredkovateľmi, ktorí vidia všetko, čo kupujete. Tieto informácie sa posúvajú priamo do systému sociálneho kreditu, ktorý vyvíja komunistická strana v Číne. Systém následne priamo ovplyvňuje životy ľudí,” upozorňuje Jerry Brito z Coin Center, neziskovej organizácie presadzujúcej “dobrú” reguláciu kryptoprostredia.

Aj v západnom svete korporácie špehujú všetko, čo robíte. To môžu v istej fáze štát alebo korporácie využiť v snahe manipulovať ľudí istým spôsobom. Príklady kooptovania sprostredkovateľov štátmi existujú aj z nedávneho obdobia.

Napríklad newyorský guvernér nemá rád neziskovky brániace ústavné právo nosiť zbraň. Preto nariadil finančnému regulátorovi, že všetky banky, fintech spoločnosti a poisťovacie firmy s biznisom v NewYorku musia prerušiť všetky obchodné vzťahy s touto konkrétnou neziskovou organizáciou. Bez bankového účtu, prístupu k platbám, bez spôsobu ako prijímať dary je táto organizácia mimo hry.

Existencia sprostredkovateľa má podľa Brita aj výhody. Napríklad kartové spoločnosti môžu klientov chrániť pred podvodmi. Môžu pomáhať úradom pri stíhaní skutočných zločincov. “Sú to skvelé veci. Ale musíme si zachovať spôsob, ako možno poslať dar neziskovke, kúpiť si zakázanú knihu. Proste zachovať si formu hotovosti.”

Programovanie softvéru je slobodným vyjadrovaním

Regulátori by najradšej zregulovali všetko a všetkých. Bez ohľadu na dopad alebo konkrétny výsledok. “Bitcoin programátori vytvárajú budúcnosť, kde budú tieto regulácie nemožné. Budete môcť obchodovať s kýmkoľvek a kedykoľvek bez toho, aby ste boli špehovaní. To je skvelé,” myslí si Brito.

Snaží sa dosiahnuť, aby neboli regulovaní ľudia, ktorí rozvíjajú softvér. “Pohybujem sa vo svete možného. Nemá význam hovoriť regulátorom, že to čo robia, bude zbytočné o 20 rokov. Skôr sa ich pýtam, s čím majú momentálne problém? Snažia sa vynucovať zákon, chrániť spotrebiteľov, investorov… Ako môžete čo najlepšie splniť váš cieľ a zároveň zachovať slobodu inovácií?”

“Nechcem sa postaviť na žiadnu stranu v tom, či regulácia naozaj viac chráni ľudí a investorov ako im škodí. Ale vravím, ak váš biznis nedrží prostriedky klientov, nemali by ste podliehať regulácii. Ak iba vyvíjate softvér, programujete, je to slobodné vyjadrovanie a vôbec by ste nemali byť regulovaný.”

Nie regulácia, ale decentralizovaný systém

Podľa Jimmyho Songa regulácia takmer vždy súvisí s fiat peniazmi. Čím autoritárskejší režim, tým viac reštrikcií aplikuje. Spoločnosti môžu byť napríklad donútené k hlbšiemu due-dilligence zákazníkov, alebo niečomu inému, podľa toho ako veľmi chce mať režim veci pod kontrolou.

“Môj pohľad ako libertariána je, že by to nemali robiť. Ale ak áno, potom by sme mali prísť s lepším systémom, ktorý sa nebude zaoberať takýmito reguláciami.”

Existujú decentralizované P2P burzy a siete. Napríklad atomic swaps umožňujú zamieňanie bitcoinu s inými aktívami a tieto transakcie potvrdzujú sieťové uzly v rôznych krajinách. Teda štát môže zakázať, no zároveň budú existovať krajiny, kde to možné bude.

“Odpoveďou nie je regulácia. Čo naozaj potrebujeme, je decentralizovaný systém, kde človek nie je objektom takejto regulácie.

Áno, umožňuje to istým ľuďom správať sa zle alebo používať na niečo, čo sa vám nepáči. Ale to patrí k tomu. Buď máte regulácie a nejakého sprostredkovateľa, alebo žiadne regulácie ani tretie strany. Je veľmi subjektívne povedať, čo je dobré a čo zlé. A rôzni ľudia v establišmente môžu mať časom iný názor a zneužiť vybudovanú infraštruktúru voči vám.”

Plytvanie zdrojmi na zbytočnú reguláciu

Alena Vranova pôsobila ešte pred objavením bitcoinu niekoľko rokov vo veľkej poisťovacej spoločnosti. V roku 2012 sa implementovala nová eurosmernica proti praniu špinavých peňazí. “Strávili sme celý rok iba zavádzaním tejto regulácie, minuli stovky miliónov eur na nové pravidlá. Výsledkom nebola lepšia ochrana zákazníka. Stále existujú obrovské mafie perúce peniaze, nič sa nezlepšilo, iba sa zbytočne vyplytvali obrovské zdroje,” hovorí.

KYC/AML malo chrániť klientov pred veľkými a zlými hráčmi. Zo správ sa však často dozvedáme, že aj menšie banky perú nie milióny, desiatky miliónov, ale miliardy dolárov. Tie banky, pre ktoré sa tieto regulácie navrhovali.

Aplikovanie regulácií na krypto je podľa nej ešte nebezpečnejšie, pretože odrazu bitcoin burzy s 25 miliónmi klientskych účtov majú k dispozícii 25 miliónov informácií o konkrétnych menách ľudí, ich fyzických adresách pobytu a zostatkov na účtoch.

“Je to tykajúca bomba. Mali by sme sa pýtať: prinášajú regulácie to, čo chceme? Nie. Ak len jedna pobočka Danske bank preperie 230 miliárd dolárov, regulácie zjavne nefungujú spôsobom, akým boli zamýšľané.”

Preferuje zaviesť súkromie už od začiatku ako štandard a používať otvorený, dohľadateľný, verejný záznam a zamerať sa na zločincov, nie realizovať paušálne úplné špehovanie všetkých používateľov.

V mene bezpečnosti

Štát takmer vždy, keď ľudí oberá o práva pri zavádzaní zákona, argumentuje bezpečnosťou. Aj tie najdespotickejšie vlády schvaľujú invazívne zákony so slovami, že je to pre vašu bezpečnosť. Tak tomu vždy bolo, myslí si J. Song.

“Kto boli ľudia používajúci gilotínu počas francúzskej revolúcie? Oddelenie verejnej bezpečnosti. Takto je to vždy ľuďom prezentované. Musíme byť opatrní so všetkými týmito zákonmi, ktoré sa snažia niektorí schváliť. Pretože často vedú k väčším právomociam pre štát.”

Podľa neho to vedie k opresii, obmedzovaniu práv ľudí, uväzňovaniu a všetkým druhom zla. Ak štát stiahne regulácie z ekonomiky, vždy sa to prejaví väčšími inováciami, vyššou ekonomickou aktivitou. Ľudia prirodzene vylepšujú svet.

Prvý profesionálny športovec zarába bitcoiny v Bitcoin Arene

Viete o tom, že vo svete už existuje štadión pomenovaný ako Bitcoin Arena? Dánsky hokejový klub vymenil hlavného sponzora a začali sa diať veci… Vôbec prvý profesionálny športovec zarába bitcoiny a možno výplatu v kryptomene bude dostávať celý tím.

Hokejový klub Rungsted Seier Capital sa nachádza v mestečku Horsholm, 25 kilometrov od hlavného mesta Kodaň. Domáce zápasy najvyššej súťaže hrávali na štadióne s názvom Saxo Bank Arena, ktorý sa od konca minulého roka premenoval na Bitcoin Arenu.

Miliardári často kupujú športové kluby a sponzorujú ich chod. Po prvýkrát to však spravil bitcoinový miliardár. “Mali sme dobrý rok, tak sme sa pozreli ďalej než na špičku nosa, kde by sme mohli trochu prispieť.” Podľa dostupných informácií Nikolajsen, majiteľ spoločnosti Bitcoin Suisse, kúpil sponzorstvo za bližšie neurčenú sedemcifernú dolárovú sumu. Vzhľadom k nárastu ceny bitcoinu v posledných rokoch to pre neho mohla byť iba kvapka.

Bitcoin Suisse namiesto Saxo Bank

Ku koncu minulého roka vystriedala doterajšieho hlavného sponzora klubu Saxo Privatbank švajčiarská finančná spoločnosť Bitcion Suisse (poskytujúca platformu na obchodovanie s kryptomenami). Súčasťou trojročného obchodu je premenovanie štadióna na Bitcoin Arenu. Ide tak pravdepodobne o vôbec prvé sponzorstvo kryptofinančnej spoločnosti v oblasti profesionálneho športu.

Prvý profesionálny športovec zarába bitcoiny

Foto: Bitcoin Suisse

Profesionálny športovec zarába bitcoiny

Príchod nového sponzora zároveň znamená možnosť pre hráčov dostávať výplatu výhradne v bitcoine. Ako prvý tak spravil syn jedného z majiteľov Nikolaj Rosenthal. Samozrejme, hráč je chránený pred prípadným výrazným poklesom kurzu bitcoinu. Vo vyhlásení Bitcoin Suisse dúfa, že 26-ročný športovec tak vydláždi cestu ostatným v profesionálnom športe aj mimo neho, aby nasledovali jeho príklad.

Sponzoring nie je iba o dobročinnosti, ale aj o zviditeľnení značky. Uprostred Bitcoin arény je preto umiestnené veľké logo bitcoinu o priemere deväť metrov. V hlavnom bare arény budú umiestnené platobné terminály pre bitcoin, ethereum a bitcoin cash. Súťažné puky používané na zápasoch majú obsahovať logo bitcoinu.

Symbolická výmena

Výmena sponzorov môže tak trochu symbolizovať meniace sa podmienky vo svete finančníctva. Tradičných bankových dinosaurov, odmietajúcich prispôsobiť sa novej realite, nahrádzajú moderné decentralizované kryptofinančné služby. Bitcoin a iné krypto peňaženky preferuje čoraz viac používateľov pre ich súkromie, rýchlosť transakcií, či nízke poplatky. Presný opak toho, čo ponúkajú bankové domy, zúfalo sa brániace zákazom fiat prevodov súvisiacich s kryptomenami.

Ľudia míňajú radšej zlé peniaze ako bitcoin

Život na bitcoine je možný. Hoci priamo s kryptomenou nemôžete zaplatiť všade a všetko, dobiť debet kartu nie je problém. Aj keď pre principiálnych bitcoinerov to môže byť neprekonateľná prekážka.

Ak odmietate používať fiat v akejkoľvek forme, nastávajú komplikácie. Jedlo a spotrebný tovar možno ešte zoženiete, aj to veľmi záleží od lokality. So zaplatením nájmu a ďalších služieb už je to horšie.

Nasledujúca tabuľka trochu zjednodušene zobrazuje, ako praktické je žiť z bitcoinu momentálne v Nemecku. Hlavné mesto Berlín je známe svojou rozvinutou bitcoin komunitou.

 

 

 

CzkI7GuUcAASdg2

Častú tému diskusií, či sú bitcoin peniaze alebo kedy sa nimi stane, prenecháme tu na Bitcoinpite povolanejším teoretikom. Faktom je, že ľudia radšej míňajú tzv. “zlé” peniaze (euro, dolár, yuan, koruna…) a to, čo získava na hodnote, si odkladajú, sporia. Aj keď slovo sporiť sa pomaly vytráca z newspeaku médií, bankárov a politikov, snažiacich sa o inflačné zadlžovanie ľudí.

A preto sa bitcoin, podľa nášho názoru, tak skoro nejako hromadne nerozšíri ako platidlo. Alebo inak povedané, bude oveľa menej používaný ako platidlo než ako nástroj na uchovávanie hodnoty. Aj napriek vývoju nových technológií, ktoré umožnia X-násobne vyšší objem platieb.

Iba že by fiat meny prestali strácať hodnotu a kryptomeny by tak stratili výrazný motív rastu. Na otázku, či je to možné v dohľadnej dobe, si odpovedzte sami.