Prečo cena bitcoinu môže dosiahnuť 100 000 USD v roku 2018

Bitcoin nie je iba investičný nástroj, finančné aktívum, mena, komodita. Je to najmä technológia. Prevratne nová technológia, ktorá si hľadá svoje miesto na trhu. Vzhľadom na svoje vlastnosti, možnosti a obmedzený počet je súčasný stav rozšírenia a používania kryptomeny zanedbateľne nepatrný.

Napríklad berúc do úvahy len monetárne vlastnosti bitcoinu ako digitálneho zlata a prípadný presun časti investícii zo vzácnych kovov do bitcoinu. Iba pár percent z tohto rybníka musí pridať na cene bitcoinu ďalšie nuly.

Prevratné technológie sa pri nachádzaní zdanlivej rovnováhy šíria exponenciálne a ich cena v tejto fáze rastie logaritmicky. Presne v takomto štádiu sa nachádza bitcoin. Síce sa vyvíja pomalším tempom, ako si niektorí želajú alebo mu vyčítajú, no kryptomena napreduje. A oslovuje stále viac používaľov. Áno, momentálne najmä tých, ktorí očakávajú zhodnotenie ceny v budúcnosti.

Kedy prestane cena bitcoinu rásť?

Rovnovážny stav tu nebude nikdy, pretože to nie je nejaká štátom kontrolovaná mena ani komodita, ktorej cenu možno pevne stanoviť. Otázka by mohla skôr znieť, kedy prestane euro alebo dolár strácať hodnotu. Odpoveď asi väčšina pozná – až dosiahne nulu a (alebo ešte predtým) nahradí sa niečím iným. Alebo sa prestane používať. Vzhľadom na bublinu štátnych peňazí, krytých monopolom pre ich vydávanie a hrozbou násilia, je hodnota bitcoinu a iných kryptomien vyjadrená fiat menami stále zanedbateľná.

Cena bitcoinu sa zvyšuje logaritmickým rastom

Mt. Gox fáza bola kritická pre ďalší vývoj

Ak sa pozrieme do histórie vývoja kurzu bitcoinu, vidíme logaritmický rast ceny BTC/USD už od vzniku, resp. realizovania prvých výmenných transakcií. Tento trend je neporušený, čo potvrdzuje aj momentálny vývoj ceny. Hoci bitcoin prešiel po krachu vtedy prakticky jedinej burzy Mt. Gox kritickou fázou a cena sa niekoľko rokov držala v určitom rozmedzí a pod dovtedajším maximom. Prekonanie hranice 1000 USD v januári 2017 však opäť bitcoin vrátilo na logaritmickú trať.

História vývoja ceny bitcoinu ukazuje aj ďalšiu zaujímavú vec, súvisiacu s logaritmickou povahou rastu. Ak sa pozrieme na kľúčové bariéry končiace sa “0”- teda 1, 10, 100, 1000…, vidíme, že vždy po prekonaní takejto hranice cena vyšprintovala v pomerne krátkom čase k nasledujúcej méte a pridala ďalšiu nulu na svoje konto. Aj preto sme začiatkom roku 2017 po prekonaní 1000 USD odvážne naznačovali, že ďalší cieľ je 10 000 USD a bude pomerne rýchlo dosiahnutý.

Historický graf kurzu bitcoinu niečo naznačuje

Pozrime sa na historický graf burzy Bitstamp (od roku 2012), aký čas ubehol pri prelomení nulovej hranice, usadení ceny nad ňou a zdesaťnásobení pôvodnej hodnoty:

Prelomenie 10 USD v auguste 2012, dosiahnutie 100 USD v apríli 2013 (zhruba 8 mesiacov).
Prelomenie 100 USD v apríli 2013, dosiahnutie 1000 USD v novembri 2013 (zhruba 7 mesiacov).
Prelomenie 1000 USD v januári 2017, dosiahnutie 10 000 USD v novembri 2017 (zhruba 10 mesiacov).

Graf vývoja ceny bitcoinu na burze Bitstamp

Pri všetkých uvedených prudkých vzostupoch cena ešte vystúpila vyššie nad okrúhlu úroveň a nasledovala korekcia nadol. Pričom prekonaná bariéra sa stala silnou podpornou zónou. Okrem obdobia po krachu burzy Mt. Gox, kedy sa kurz BTC/USD nedokázal udržať ani po hlbšom odraze nad 1 000 USD a kryptomena prechádzala dlhým obdobím stabilizácie pred ďalším výstupom.

Prečo cena bitcoinu môže dosiahnuť 100 000 USD v roku 2018

Čo z tohto možno vyvodiť? Nie že by história bola hlavným rozhodovacím kritériom, no je dôležitou súčasťou pri rozhodovaní technického špekulanta. Ak niečo vyšlo v minulosti x-krát alebo sa vyvíjalo vždy rovnako /veľmi podobne, na základe istých (nezmenených) okolností očakávate, že to tak bude aj tentoraz. Nič viac než hra s pravdepodobnosťou. Aj keď treba dodať, že história bitcoinu je nie dlhá.

Prelomenie 10 000 USD v decembri 2017, dosiahnutie 100 000 USD v … auguste až novembri 2018? Veľmi pravdepodobné, ak vydrží suport na 10 000 USD. A zatiaľ drží viac než dobre.

Víťazom bitky o bitcoin bude Bitcoin Core

Najvýznamnejšia kryptomena Bitcoin prechádza v týchto dňoch najdôležitejšími technologickými zmenami od jej vzniku. Implementácia SegWit riešenia je už takmer istá, hoci teoreticky stále prichádzajú do úvahy aj iné možnosti, vrátane rozdelenia siete a existencie viacerých variant kryptomeny.

Bitcoinpit oslovil niekoľko ľudí z kryptokomunity s otázkami týkajúcimi sa momentálneho stavu, možných scenárov a preferovaných riešení.

Sledujete súčasný vývoj bitcoin kódu?

Manfred Karrer (zakladateľ decentralizovanej kryptozmenárne Bisq, predtým Bitsquare.io): Áno, samozrejme. Je to dôležité najmä z pohľadu rizík vyplývajúcich z možného rozdelenia siete, ak Segwit nebude aktivovaný pred 1.8.

Marián Jančuška (prevádzkovateľ prvého bitcoinmatu na Slovensku a jedného z prvých v Európe Mojbitcoin.sk): Nie som programátor, preto sa snažím nájsť dôveryhodných a nezaujatých ľudí, ktorí dokážu zhodnotiť kvalitu kódu. Na základe ich názorov sa rozhodujem.

Juraj Bednár (haker, podnikateľ a spoluzakladateľ Paralelní Polis): Trochu. Za problém považujem to, že veľa ľudí rozmýšľa o bitcoine z hľadiska kódu a technických záležitostí. Ale bitcoin je spoločenská inštitúcia, sieť ľudí presúvajúcich hodnotu.

Hlavným problémom je, že hodnota tejto siete závisí na počte používateľov (približne n^2). Čo geekovia nechápu je, že väčšinu ľudí nezaujíma Segwit, veľkosť bloku, ani nič podobné. Záleží im na transakčných nákladoch. Mali by sme viac hovoriť o netechnických dôsledkoch týchto vylepšení. Čo to prinesie obyčajnému majiteľovi obchodu alebo používateľovi bitcoinu?

Peter Šurda (bitcoin ekonóm a hlavný developer aplikácie Bitmessage): Nemám nejaké špeciálne názory na stav bitcoinu. Nejako bude.

Víťazom bitky o bitcoin bude Bitcoin Core

Aká verzia bitcoinu podľa vás vyhrá? Môže dlhodobo existovať viac ako jedna varianta bitcoinu? Aký by to malo vplyv na bitcoinový ekosystém?

MK: Som si istý, že víťazom je Bitcoin core. Dôvod spočíva v tom, že je tam sústredená zďaleka najväčšia inteligenčná kapacita. Sú to ľudia, ktorí vytvorili a udržiavajú projekty už mnoho rokov a za ten čas mnohí získali neoceniteľné skúsenosti.

MJ: Nemám presnú predstavu o tom, čoho sú jednotlivé tábory schopné a čo sa chystajú spraviť pri rôznych scenároch, ktoré môžu nastať. Dávam prednosť UASF/ SegWit riešeniu, no pripravujem sa aj na akýkoľvek iný výsledok.

Technicky to, samozrejme, možné je. Avšak ekonomická životaschopnosť dvoch alebo viacerých bitcoinov je v dlhodobom horizonte otázna.

Myslím, že by to bol mix pozitívnych a negatívnych dopadov. Pozitívom by bolo, že horúca “diskusia” medzi tými dvoma tábormi by pravdepodobne konečne zmizla. Oba tábory by sa tak mohli sústrediť na preukázanie ich riešení v každodennom živote. Negatívnymi dopadmi by bolo zmätenie verejnosti a zhoršenie vnímania bitcoinu, pokles ceny/volatilita, dodatočná energia a zdroje potrebné na nevyhnutné úpravy, atď…

JB: Neviem.

Nazdávam sa, že všetky možnosti sú v súčasnosti otvorené. Myslím, že dohoda na neobmedzených blokoch nenastane. Takže ak časť komunity, ktorá požaduje neobmedzené bloky, ich naozaj chce, nemali by otáľať so založením vlastnej siete.

Rozdelenia siete v podobe hardforku sa príliš neobávam. Uvidíme, ktorá verzia nakoniec zvíťazí. Úspešný hard fork nesie so sebou väčšinu používateľov.

Aké riešenie (UASF, Segwit, Segwit2x,…) preferujete (ak je nejaké) a prečo? Alebo vás to vôbec nezaujíma…

MK: Podporujem SegWit a BIP 149 a tak isto BIP 148 (UASF). SegWit2x by mohol predstavovať užitočný nástroj ako pomôcť ťažiarom nestratiť tvár a aktivovať SegWit. Ale som si istý, že s pokusmi o hardfork neuspeje.

MJ: Preferujem UASF/SegWit a presne to momentálne signalizuje bitcoin automat a je pripravený riadiť sa po 1. auguste. (www.mojbitcoin.sk)

JB: Segwit je užitočný aj pri iných veciach ako je škálovanie. Preto preferujem akékoľvek riešenie, ktoré implementuje SegWit alebo iné riešenie prinášajúce tvarovateľnosť transakcií. Okrem toho si myslím, že škálovateľnosť bitcoinu je úplne nepodstatná. Už čoskoro tu bude Rootstock sidechain, ktorý je škálovateľný (dokonca ani nezávisí od SegWitu), existujú fungujúce implementácie Lightning network. Nemal by som problém ani s väčšími blokmi. Nech je to čokoľvek, čo funguje.

UASF/Segwit – Preferred Technical Solution for Bitcoin

Decision(s) about technological changes are ahead of Bitcoin in the next days. Segwit, Segwit2x, UASF, hardfork – all more or less probable solutions come into play, including two separate chains of Bitcoin.

Bitcoinpit approached a few people engaged in providing crypto technology and services with questions regarding current situation, possible scenarios, and their preferred solution.

Are you keeping an eye on current bitcoin code development?

Manfred Karrer (founder of decentralized P2P exchange Bisq, former Bitsquare): Yes, of course. It is fundamental specially regarding the risks of a chain split if SegWit would not get activated before 1.8.

Marián Jančuška (operator of the 1st BTC ATM in Slovakia and Europe Mojbitcoin.sk): I’m not a developer myself, so I’m trying to identify trustworthy and unbiased individuals with an ability to assess the quality of the code. I then make decisions based on their opinions.

Juraj Bednár (hacker, entrepreneur and co-founder of Paralelni Polis): A little bit. What I see as a problem is that a lot of people think about Bitcoin in terms of code and technical issues. But Bitcoin is a social institution, it is a network of people who transfer value.

The main problem is that the value of the network depends on the number
of users (roughly n^2). What the geeks don’t get is that most people don’t care about Segwit, block size or anything like that. They care about transaction costs. We should talk more about non-technical implications of these improvements. What does it mean for an average shop-owner or Bitcoin user?

Peter Šurda (Bitcoin economist and Bitmessage core developer): I don’t hold any particular opinion on the state of Bitcoin. It will develop someway.

UASF/Segwit - Preferred Technical Solution for Bitcoin

What version of Bitcoin do you think will win? Can there exist more than one version long-term? How can it impact Bitcoin ecosystem?

MK: I am sure Bitcoin core is the winner and the reason is because it has by far the most intelligence gathered there. Those who have built and maintained the projects since many years have earned priceless experience.

MJ: I have little insight into what each camp is capable of doing and what they plan to do in various scenarios that can occur. I prefer UASF/SegWit solution but I’m preparing for any other outcome.

Technically it can, of course. However economic viability of two or more bitcoins is questionable long-term.

I guess it would be a mix of positive and negative impacts. Positive in that heated “debate” between the two camps would probably finally fade out and each camp could focus on proving their solution in real life. Negative impacts would include general confusion and worsening of Bitcoin’s perception, price drop/volatility, additional work and resources needed for necessary adjustments and more…

JB: I have no idea.

I think right now all options are open. I believe there won’t be an agreement on unlimited blocks, so if the part of the community that wants unlimited blocks wants them, they should not wait and they should fork off the network rather sooner than later.

I don’t fear hard fork too much, we will eventually see which version
wins. A hard fork carries most of its users.

What solution (UASF, Segwit, Segwit2x,…) do you prefer (if any) and why? Or you don’t care at all…

MK: I support SegWit and Bip 149 as well as Bip 148 (UASF). SegWit2x might be a useful tool to help miners not to lose face and activate SegWit. But I am sure it will fail with it’s hard fork attempts.

MJ: I prefer UASF/SegWit and that is what Bitcoin ATM (www.mojbitcoin.sk) is currently signaling and is prepared to follow after August 1st.

JB: Segwit is useful for other things besides scaling, so I prefer any solution that implements Segwit or any transaction malleability solution. Other than that, I think that Bitcoin scaling is a non-issue. We will soon have Rootstock sidechain that is scalable (it does not even depend on Segwit), there are working Lightning network implementations. I would not have a problem with larger blocks either. Whatever works.

Cena bitcoinu prevýši 500 000 dolárov do troch rokov. McAfee sa stavil

John McAfee, zakladateľ rovnomenného antivírusového( 🙂 ) softvéru a najnovšie šéf krypto-ťažiarskej spoločnosti MGT Capital Investments, rád šokuje verejnosť svojimi ráznymi vyhláseniami. Cena bitcoinu prevýši 500 000 dolárov do troch rokov podľa neho a ochotne o to uzatvára stávky.

Cena bitcoinu prevýši 500 000 dolárov

Naposledy pred pár mesiacmi avizoval, že kryptomeny prinesú v budúcnosti okrem iného zánik centrálnych bánk. “Je to ako Pandorina skrinka, ktorá už bola otvorená. Nikdy nevrátite myšlienku naspäť do krabice. A keď príde, FED zmizne.”

Ani McAfee neodolal šialenstvu okolo ICO, pokušeniu zblbnúť nových krypto priaznivcov a zvezeniu sa na vlne zakladania shitcoinov. Ten jeho nesie originálny názov McAfee coin (mimochodom, autor týchto riadkov musel počas načítavania uvedenej internetovej stránky natvrdo reštartovať počítač).

Podstatne väčší rozruch než jeho žetón vyvolali v predchádzajúcich hodinách slová o budúcej cene bitcoinu. Dolárová hodnota bitcoinu dosiahne podľa neho 500 000 Usd do troch rokov.

Nevedno, po koľkej fľaši whisky sedel John na twitteri, alebo či ide len o skrytú formu propagácie Jihanovej verzie bitcoinu. Podľa McAfeeho každý jeho matematický model počíta s cenou bitcoinu na úrovni viac ako dvoch miliónov dolárov do troch rokov.

Zároveň zdôrazňuje, že hovorí o Jihanovom forku bitcoinu. “Bude jedinou verziou bitcoinu, kde budú peniaze.” Jednu vec Johnovi uprieť nemožno: vie, ako upútať pozornosť.

 

Ako Segwit2x ovplyvní cenu bitcoinu v najbližších týždňoch?

Digitálnu menu bitcoin čakajú zmeny. Hoci na týchto stránkach sa technickým záležitostiam ohľadom kryptomien príliš nevenujeme, ich vývoj a napredovanie/stagnácia sa prejavuje na cene.

Už dlho sa v kryptosfére debatuje o súčasných limitoch hlavnej kryptomeny – škálovateľnosti, či veľkosti bloku. Ponechajme teraz bokom motívy a konanie zainteresovaných strán. Situácia sa momentálne kryštalizuje tak, že na stole je viacero návrhov ako bude bitcoin fungovať.

Všetko však smeruje k prijatiu riešenia Segwit2x, no v hre je viacero možností. Pekne to sumarizuje toto video. Hoci jeho autor sa nevyhýba určitým zjednodušeniam a omylom, a aj titulok svedčí o enormnej snahe získať čo najviac divákov.

Napriek tomu so záverečnou časťou dopadu týchto technických zmien na cenu bitcoinu možno z väčšej miery súhlasiť. Všetko nasvedčuje tomu, že do 1. augusta 2017 bude Segwit2x implementovaný a cena bitcoinu môže potom vyraziť prudko nahor.

Veľkí, najmä novodobí, investori nevedia nič o hardforku, softforku, či BIP 148. Technická stránka bitcoinu ich proste nezaujíma. Čo je pre nich dôležité je, či je bezpečné držať bitcoin alebo nie.

Preto do vyriešenia a schválenia súčasných alternatív budú títo hráči skôr vyberať peniaze z bitcoinu až do augusta. Po implementácii Segwit2x a ukľudnení situácie môže cena BTC/USD opäť vyštartovať raketovo nahor.

Ako vždy, toto vnímanie situácie na trhu je vysoko subjektívne a nie je v žiadnom prípade investičnou ani obchodnou radou.

Bitcoin vs tradičný investor: Aký je medzi nimi rozdiel?

A tento poznáte? Stretnú sa dvaja páni. Bitcoin vs tradičný investor. Jeden so zaužívaným pohľadom na vec verí iba fiat peniazom. Druhý pozná aj kryptomeny a nazdáva sa, že v budúcnosti budú peniazmi.

Tradičný investor: “Zisky nie sú skutočné, pokiaľ ich nevykešuješ.”

Bitcoin investor: “Keď sa bitcoin stane novými peniazmi, toto je vykešovanie.”

Henry Brade

Ako sa vraví, starého psa novým kúskom nenaučíš. Ale kto vie, možno sa bitcoin investor mýli.

Bitcoin vs tradičný investor

Bitcoin automaty chcú rozširovať služby a pritiahnuť viac ľudí

Ako sa bude rozvíjať trh s bitcoin automatmi v budúcnosti? To by asi všetci zainteresovaní radi vedeli. Jedno je však isté. Bitcoin automaty chcú rozširovať služby a pritiahnuť viac ľudí.

Z rozhovoru so zástupcom londýnskej spoločnosti BCB ATM, prevádzkujúcej druhú najväčšiu sieť bitcoin automatov vo Veľkej Británii, možno určiť niekoľko trendov:

Bitcoin automaty chcú rozširovať služby

– Prevádzkovatelia bitcoinmatov sa budú snažiť rozširovať služby. Napríklad o posielanie peňazí do zahraničia, dobíjanie kreditu k mobilným telefónom, či platbu každodenných účtov domácností za elektrinu, plyn, internet, atď.

– Lokalita je kľúčovým faktorom pre rentabilitu bitcoin ATM.

Bitcoin automaty chcú rozširovať služby

Pridávanie ďalších kryptomien

– Pridanie ostatných kryptomien môže pomôcť k získaniu väčšieho počtu používateľov

Povinná identifikácia používateľa bitcoin automatu otázkou času

– S rozširovaním služieb bitcoin automatov, ale i tlakom regulátorov na KYC procedúry, bude súvisieť nutnosť identifikácie klienta. Tá sa môže líšiť v závislosti od sumy nákupu (niektoré bitcoin automaty už teraz tak fungujú), či využívanej služby.