Cash je stále kráľom. Platby hotovosťou rastú na celom svete

Hotovosť ostáva zďaleka najrozšírenejšou formou platby všade na svete. Napriek rastu elektronických spôsobov platby, dopyt po cashi sa takisto zvyšuje. Vyplýva to zo správy spoločnosti G4S “World Cash report”.

“Hotovosť zostáva základom každodennej globálnej ekonomiky. Napriek obľúbenému názoru (o znižujúcom sa význame hotovosti v ekonomike), dopyt po hotovosti stúpa v absolútnych číslach, aj v porovnaní s HDP. Ľudia veria cashu. Môžu ho voľne používať a pre spotrebiteľov je dostupný. Je dôverný, nemožno ho haknúť, ani sa mu nevybije batéria – tieto jedinečné vlastnosti predstavujú naďalej veľkú hodnotu pre ľudí na celom svete,” tvrdí Jesus Rosano, výkonný riaditeľ oddelenia globálnej hotovosti spoločnosti G4S.

Kľúčové závery

  • Cash je naďalej najrozšírenejším platobným nástrojom na svete a na všetkých kontinentoch. Najviac závislí na hotovosti (v porovnaní s HDP) sú obyvatelia Južnej Ameriky.
  • Celosvetovo vzrástla hodnota výberov hotovosti z bankomatov o 4,6 % v roku 2015.
  • 79 % POS transakcií v Európe sa realizuje hotovosťou. V roku 2016 predstavovali hotovostné platby 60 % všetkých transakcií.

  • Až v troch štvrtinách krajín sa hotovosť používa pri viac ako polovici transakcií.
    Firmy, ktoré predtým neprijímali hotovostné platby, zaznamenali po ich zavedení rast. Hoci jednou z hlavných výhod Uberu je elektronický platobný systém, po umožnení platieb hotovosťou v Ázii, Afrike a Južnej Amerike zákazníci vo zvýšenej miere začali využívať práve túto zdieľanú službu.
  • Tri zo štyroch online nákupov v mnohých krajinách Ázie a blízkeho Východu je zaplatených hotovosťou po doručení tovaru. Ani rast nakupovania cez internet neznamenal stop cashu.
  • Iba v dvoch krajinách na svete (v ktorých bol prieskum realizovaný) zaznamenali pokles hotovostných platieb. V Južnej Kórei, kde hotovosťou platí 14 % ľudí, vláda znižuje množstvo mincí v obehu. Vo Švédsku (krajine “švihnutej” vo viacerých ohľadoch natoľko, že mnoho domácich odtiaľ uteká preč) zaznamenali výrazný nárast elektronických platieb a cash tu používa zhruba 20 % ľudí.
  • Dve tretiny ľudí na svete majú otvorený účet v banke. Zvyšná tretina ľudstva (zhruba dve miliardy) sa spolieha prevažne na hotovostné platby.

Hotovosť a kryptomeny

Väčšinu menovaných výhod hotovosti (nákladová efektívnosť, inklúzia, dôvera, dostupnosť, zachovávanie súkromia) možno aplikovať aj na kryptomeny, teda digitálnu hotovosť. Áno, slabinou môže byť závislosť na elektronických zariadeniach a energii. No smartfóny, internet, elektrina sa stávajú bežnou súčasťou života aj v chudobnejších krajinách.

Na druhej strane slabou stránkou hotovosti (najmä v porovnaní s kryptomenami) môže byť fyzická viditeľnosť a ľahká zhabateľnosť. S rastúcou infláciou budú papierové bankovky strácať hodnotu a zrazu pre ich uskladnenie (ak niekto naozaj odkladá keš) namiesto malej skrinky bude potrebná celá miestnosť. Trochu nepraktické.

9500 Usd: osudové číslo bitcoinu v týchto dňoch

Cena bitcoinu je v týchto dňoch viac ako inokedy nerozhodná a o ďalšom smerovaní v najbližšej dobe sa rozhoduje práve teraz. Kľúčom je číslo  9500 Usd. Prečo? Dozviete sa v článku, rovnako ako to, prečo je scenár rastu ceny ohrozený a čo sa môže diať ďalej.

Osud bitcoinu závisí od čísla 9500

Zóna okolo 9500 Usd predstavuje z technického pohľadu silné rezistentno-suportné územie, od ktorého sa cena bitcoinu buď silno odráža, alebo v prípade prerazenia pokračuje zrýchleným tempom v predchádzajúcom pohybe. Denný graf BTC/USD (Bitfinex) s modrou čiarou to názorne ilustruje: Ak raz bola táto úroveň prelomená, cesta naspäť je dosť obtiažna. Síce od začiatku tohto roku už bariéra bola prelomená trikrát, stále má svoju silu. A momentálne sa cena bitcoinu nachádza tesne pod ňou. Preto najbližšie hodiny a dni ukážu, čo bude s cenou kryptomeny v najbližšej dobe. Pre kľud býkov sa potrebuje usadiť nad 9500. To sa zatiaľ nedeje.

9500 USD: Osudové číslo bitcoinu v týchto dňoch

Raketový scenár sa zatiaľ odkladá

Cena pod 10-tisíc USD neveští raketu v najbližšom čase. Napriek tomu, že sme pred časom videli vývoj skôr optimisticky, najmä v súvislosti s prelomením okrúhleho čísla na grafe, upozorňovali sme, že raketový scenár možno odložiť pri návrate ceny pod 10-tisíc. A čím dlhšie sa trh kúpe pod touto úrovňou, tým pravdepodobnejšou sa stáva aj možnosť dlhodobejšej stagnácie ceny v rozmedzí 10 000 – 6 000 USD.

Po Mt.Goxovský scenár?

Pamätníci zmenárne Mt. Gox prechádzali očistcom po strmhlavom výstupe z 20 na 1000 dolárov v priebehu roku 2013. Nasledoval krach burzy (ktorej následky hýbu s trhom dodnes) a vyše trojročné vajatanie ceny dokonca často nižšej až o 79 % oproti predchádzajúcemu maximu. Ak by sme takúto mieru korekcie pripustili aj v tejto fáze (párdňovými obchodníkmi a bankstermi označovanú aj ako “koniec bitcoinu”), potom by návrat k 4 000 USD nemusel byť až taký prekvapujúci.

Čo hovorí Fibonacci

Opätovným pohľadom na celkový výstup ceny bitconu z 0 na 20 000 USD a aplikovaním Fibonacciho čísel sa dôležitosť zóny 9500-10 000 dolárov ešte viac zvýrazňuje. Práve tu sa totiž nachádza úroveň 50 % korekcie rastového pohybu. Po jej opätovnom nedávnom prelomení zhora je najbližší cieľ 7 500 Usd. Potom by do úvahy mohla pripadať aj už zmieňovaná štvortisícka, potešiac tak všetkých tých, ktorým ešte ostal pušný prach, prípadne nezvlhol v zatváraných marginových nákupoch v nedávnom období.

Čo spraví s bitcoinom padajúci dolár?

Hoci bitcoin dlhodobo nevykazuje žiadnu koreláciu s ani jedným z tradičných finančných inštrumentov, americký dolár čaká v najbližších mesiacoch neľahké obdobie. Padajúce akciové trhy alebo dolár by mohli byť tým býčim impulzom pre hlavnú kryptomenu.

Prečo cena bitcoinu môže dosiahnuť 100 000 USD v roku 2018

Bitcoin nie je iba investičný nástroj, finančné aktívum, mena, komodita. Je to najmä technológia. Prevratne nová technológia, ktorá si hľadá svoje miesto na trhu. Vzhľadom na svoje vlastnosti, možnosti a obmedzený počet je súčasný stav rozšírenia a používania kryptomeny zanedbateľne nepatrný.

Napríklad berúc do úvahy len monetárne vlastnosti bitcoinu ako digitálneho zlata a prípadný presun časti investícii zo vzácnych kovov do bitcoinu. Iba pár percent z tohto rybníka musí pridať na cene bitcoinu ďalšie nuly.

Prevratné technológie sa pri nachádzaní zdanlivej rovnováhy šíria exponenciálne a ich cena v tejto fáze rastie logaritmicky. Presne v takomto štádiu sa nachádza bitcoin. Síce sa vyvíja pomalším tempom, ako si niektorí želajú alebo mu vyčítajú, no kryptomena napreduje. A oslovuje stále viac používaľov. Áno, momentálne najmä tých, ktorí očakávajú zhodnotenie ceny v budúcnosti.

Kedy prestane cena bitcoinu rásť?

Rovnovážny stav tu nebude nikdy, pretože to nie je nejaká štátom kontrolovaná mena ani komodita, ktorej cenu možno pevne stanoviť. Otázka by mohla skôr znieť, kedy prestane euro alebo dolár strácať hodnotu. Odpoveď asi väčšina pozná – až dosiahne nulu a (alebo ešte predtým) nahradí sa niečím iným. Alebo sa prestane používať. Vzhľadom na bublinu štátnych peňazí, krytých monopolom pre ich vydávanie a hrozbou násilia, je hodnota bitcoinu a iných kryptomien vyjadrená fiat menami stále zanedbateľná.

Cena bitcoinu sa zvyšuje logaritmickým rastom

Mt. Gox fáza bola kritická pre ďalší vývoj

Ak sa pozrieme do histórie vývoja kurzu bitcoinu, vidíme logaritmický rast ceny BTC/USD už od vzniku, resp. realizovania prvých výmenných transakcií. Tento trend je neporušený, čo potvrdzuje aj momentálny vývoj ceny. Hoci bitcoin prešiel po krachu vtedy prakticky jedinej burzy Mt. Gox kritickou fázou a cena sa niekoľko rokov držala v určitom rozmedzí a pod dovtedajším maximom. Prekonanie hranice 1000 USD v januári 2017 však opäť bitcoin vrátilo na logaritmickú trať.

História vývoja ceny bitcoinu ukazuje aj ďalšiu zaujímavú vec, súvisiacu s logaritmickou povahou rastu. Ak sa pozrieme na kľúčové bariéry končiace sa “0”- teda 1, 10, 100, 1000…, vidíme, že vždy po prekonaní takejto hranice cena vyšprintovala v pomerne krátkom čase k nasledujúcej méte a pridala ďalšiu nulu na svoje konto. Aj preto sme začiatkom roku 2017 po prekonaní 1000 USD odvážne naznačovali, že ďalší cieľ je 10 000 USD a bude pomerne rýchlo dosiahnutý.

Historický graf kurzu bitcoinu niečo naznačuje

Pozrime sa na historický graf burzy Bitstamp (od roku 2012), aký čas ubehol pri prelomení nulovej hranice, usadení ceny nad ňou a zdesaťnásobení pôvodnej hodnoty:

Prelomenie 10 USD v auguste 2012, dosiahnutie 100 USD v apríli 2013 (zhruba 8 mesiacov).
Prelomenie 100 USD v apríli 2013, dosiahnutie 1000 USD v novembri 2013 (zhruba 7 mesiacov).
Prelomenie 1000 USD v januári 2017, dosiahnutie 10 000 USD v novembri 2017 (zhruba 10 mesiacov).

Graf vývoja ceny bitcoinu na burze Bitstamp

Pri všetkých uvedených prudkých vzostupoch cena ešte vystúpila vyššie nad okrúhlu úroveň a nasledovala korekcia nadol. Pričom prekonaná bariéra sa stala silnou podpornou zónou. Okrem obdobia po krachu burzy Mt. Gox, kedy sa kurz BTC/USD nedokázal udržať ani po hlbšom odraze nad 1 000 USD a kryptomena prechádzala dlhým obdobím stabilizácie pred ďalším výstupom.

Prečo cena bitcoinu môže dosiahnuť 100 000 USD v roku 2018

Čo z tohto možno vyvodiť? Nie že by história bola hlavným rozhodovacím kritériom, no je dôležitou súčasťou pri rozhodovaní technického špekulanta. Ak niečo vyšlo v minulosti x-krát alebo sa vyvíjalo vždy rovnako /veľmi podobne, na základe istých (nezmenených) okolností očakávate, že to tak bude aj tentoraz. Nič viac než hra s pravdepodobnosťou. Aj keď treba dodať, že história bitcoinu je nie dlhá.

Prelomenie 10 000 USD v decembri 2017, dosiahnutie 100 000 USD v … auguste až novembri 2018? Veľmi pravdepodobné, ak vydrží suport na 10 000 USD. A zatiaľ drží viac než dobre.

Víťazom bitky o bitcoin bude Bitcoin Core

Najvýznamnejšia kryptomena Bitcoin prechádza v týchto dňoch najdôležitejšími technologickými zmenami od jej vzniku. Implementácia SegWit riešenia je už takmer istá, hoci teoreticky stále prichádzajú do úvahy aj iné možnosti, vrátane rozdelenia siete a existencie viacerých variant kryptomeny.

Bitcoinpit oslovil niekoľko ľudí z kryptokomunity s otázkami týkajúcimi sa momentálneho stavu, možných scenárov a preferovaných riešení.

Sledujete súčasný vývoj bitcoin kódu?

Manfred Karrer (zakladateľ decentralizovanej kryptozmenárne Bisq, predtým Bitsquare.io): Áno, samozrejme. Je to dôležité najmä z pohľadu rizík vyplývajúcich z možného rozdelenia siete, ak Segwit nebude aktivovaný pred 1.8.

Marián Jančuška (prevádzkovateľ prvého bitcoinmatu na Slovensku a jedného z prvých v Európe Mojbitcoin.sk): Nie som programátor, preto sa snažím nájsť dôveryhodných a nezaujatých ľudí, ktorí dokážu zhodnotiť kvalitu kódu. Na základe ich názorov sa rozhodujem.

Juraj Bednár (haker, podnikateľ a spoluzakladateľ Paralelní Polis): Trochu. Za problém považujem to, že veľa ľudí rozmýšľa o bitcoine z hľadiska kódu a technických záležitostí. Ale bitcoin je spoločenská inštitúcia, sieť ľudí presúvajúcich hodnotu.

Hlavným problémom je, že hodnota tejto siete závisí na počte používateľov (približne n^2). Čo geekovia nechápu je, že väčšinu ľudí nezaujíma Segwit, veľkosť bloku, ani nič podobné. Záleží im na transakčných nákladoch. Mali by sme viac hovoriť o netechnických dôsledkoch týchto vylepšení. Čo to prinesie obyčajnému majiteľovi obchodu alebo používateľovi bitcoinu?

Peter Šurda (bitcoin ekonóm a hlavný developer aplikácie Bitmessage): Nemám nejaké špeciálne názory na stav bitcoinu. Nejako bude.

Víťazom bitky o bitcoin bude Bitcoin Core

Aká verzia bitcoinu podľa vás vyhrá? Môže dlhodobo existovať viac ako jedna varianta bitcoinu? Aký by to malo vplyv na bitcoinový ekosystém?

MK: Som si istý, že víťazom je Bitcoin core. Dôvod spočíva v tom, že je tam sústredená zďaleka najväčšia inteligenčná kapacita. Sú to ľudia, ktorí vytvorili a udržiavajú projekty už mnoho rokov a za ten čas mnohí získali neoceniteľné skúsenosti.

MJ: Nemám presnú predstavu o tom, čoho sú jednotlivé tábory schopné a čo sa chystajú spraviť pri rôznych scenároch, ktoré môžu nastať. Dávam prednosť UASF/ SegWit riešeniu, no pripravujem sa aj na akýkoľvek iný výsledok.

Technicky to, samozrejme, možné je. Avšak ekonomická životaschopnosť dvoch alebo viacerých bitcoinov je v dlhodobom horizonte otázna.

Myslím, že by to bol mix pozitívnych a negatívnych dopadov. Pozitívom by bolo, že horúca “diskusia” medzi tými dvoma tábormi by pravdepodobne konečne zmizla. Oba tábory by sa tak mohli sústrediť na preukázanie ich riešení v každodennom živote. Negatívnymi dopadmi by bolo zmätenie verejnosti a zhoršenie vnímania bitcoinu, pokles ceny/volatilita, dodatočná energia a zdroje potrebné na nevyhnutné úpravy, atď…

JB: Neviem.

Nazdávam sa, že všetky možnosti sú v súčasnosti otvorené. Myslím, že dohoda na neobmedzených blokoch nenastane. Takže ak časť komunity, ktorá požaduje neobmedzené bloky, ich naozaj chce, nemali by otáľať so založením vlastnej siete.

Rozdelenia siete v podobe hardforku sa príliš neobávam. Uvidíme, ktorá verzia nakoniec zvíťazí. Úspešný hard fork nesie so sebou väčšinu používateľov.

Aké riešenie (UASF, Segwit, Segwit2x,…) preferujete (ak je nejaké) a prečo? Alebo vás to vôbec nezaujíma…

MK: Podporujem SegWit a BIP 149 a tak isto BIP 148 (UASF). SegWit2x by mohol predstavovať užitočný nástroj ako pomôcť ťažiarom nestratiť tvár a aktivovať SegWit. Ale som si istý, že s pokusmi o hardfork neuspeje.

MJ: Preferujem UASF/SegWit a presne to momentálne signalizuje bitcoin automat a je pripravený riadiť sa po 1. auguste. (www.mojbitcoin.sk)

JB: Segwit je užitočný aj pri iných veciach ako je škálovanie. Preto preferujem akékoľvek riešenie, ktoré implementuje SegWit alebo iné riešenie prinášajúce tvarovateľnosť transakcií. Okrem toho si myslím, že škálovateľnosť bitcoinu je úplne nepodstatná. Už čoskoro tu bude Rootstock sidechain, ktorý je škálovateľný (dokonca ani nezávisí od SegWitu), existujú fungujúce implementácie Lightning network. Nemal by som problém ani s väčšími blokmi. Nech je to čokoľvek, čo funguje.

UASF/Segwit – Preferred Technical Solution for Bitcoin

Decision(s) about technological changes are ahead of Bitcoin in the next days. Segwit, Segwit2x, UASF, hardfork – all more or less probable solutions come into play, including two separate chains of Bitcoin.

Bitcoinpit approached a few people engaged in providing crypto technology and services with questions regarding current situation, possible scenarios, and their preferred solution.

Are you keeping an eye on current bitcoin code development?

Manfred Karrer (founder of decentralized P2P exchange Bisq, former Bitsquare): Yes, of course. It is fundamental specially regarding the risks of a chain split if SegWit would not get activated before 1.8.

Marián Jančuška (operator of the 1st BTC ATM in Slovakia and Europe Mojbitcoin.sk): I’m not a developer myself, so I’m trying to identify trustworthy and unbiased individuals with an ability to assess the quality of the code. I then make decisions based on their opinions.

Juraj Bednár (hacker, entrepreneur and co-founder of Paralelni Polis): A little bit. What I see as a problem is that a lot of people think about Bitcoin in terms of code and technical issues. But Bitcoin is a social institution, it is a network of people who transfer value.

The main problem is that the value of the network depends on the number
of users (roughly n^2). What the geeks don’t get is that most people don’t care about Segwit, block size or anything like that. They care about transaction costs. We should talk more about non-technical implications of these improvements. What does it mean for an average shop-owner or Bitcoin user?

Peter Šurda (Bitcoin economist and Bitmessage core developer): I don’t hold any particular opinion on the state of Bitcoin. It will develop someway.

UASF/Segwit - Preferred Technical Solution for Bitcoin

What version of Bitcoin do you think will win? Can there exist more than one version long-term? How can it impact Bitcoin ecosystem?

MK: I am sure Bitcoin core is the winner and the reason is because it has by far the most intelligence gathered there. Those who have built and maintained the projects since many years have earned priceless experience.

MJ: I have little insight into what each camp is capable of doing and what they plan to do in various scenarios that can occur. I prefer UASF/SegWit solution but I’m preparing for any other outcome.

Technically it can, of course. However economic viability of two or more bitcoins is questionable long-term.

I guess it would be a mix of positive and negative impacts. Positive in that heated “debate” between the two camps would probably finally fade out and each camp could focus on proving their solution in real life. Negative impacts would include general confusion and worsening of Bitcoin’s perception, price drop/volatility, additional work and resources needed for necessary adjustments and more…

JB: I have no idea.

I think right now all options are open. I believe there won’t be an agreement on unlimited blocks, so if the part of the community that wants unlimited blocks wants them, they should not wait and they should fork off the network rather sooner than later.

I don’t fear hard fork too much, we will eventually see which version
wins. A hard fork carries most of its users.

What solution (UASF, Segwit, Segwit2x,…) do you prefer (if any) and why? Or you don’t care at all…

MK: I support SegWit and Bip 149 as well as Bip 148 (UASF). SegWit2x might be a useful tool to help miners not to lose face and activate SegWit. But I am sure it will fail with it’s hard fork attempts.

MJ: I prefer UASF/SegWit and that is what Bitcoin ATM (www.mojbitcoin.sk) is currently signaling and is prepared to follow after August 1st.

JB: Segwit is useful for other things besides scaling, so I prefer any solution that implements Segwit or any transaction malleability solution. Other than that, I think that Bitcoin scaling is a non-issue. We will soon have Rootstock sidechain that is scalable (it does not even depend on Segwit), there are working Lightning network implementations. I would not have a problem with larger blocks either. Whatever works.