Whistleblower: Ak by všetci používali Wasabi, Chainalysis môže zabaliť biznis

Bitcoin blockchain analytické firmy so svojim softvérom, ako aj jeho ďalší používatelia, zneužívajú pseudonymitu bitcoinu a sledujú jednotlivé transakcie v sieti so snahou odhaliť “špinavé” bitcoiny a čo najviac identifikovať používateľov. O tom, ako a či sa im to darí, kto všetko sú klienti týchto firiem, či ako sa môžu používatelia brániť, porozprával na Reddite bývalý zamestnanec spoločnosti Chainalysis (otázky a odpovede boli medzičasom zmazané, no časť z nich sa stihla archivovať).

Ako veľmi máte radi CoinJoin (Wasabi coinjoin, JoinMarket, Samourai Whirlpool)?

Ja osobne ich milujem. Samozrejme, vedenie firmy ich neznáša. Takéto veci ničia potrebu ich softvéru a môžu ho spraviť absolútne zbytočným.

Myslíte si, že Chainalysis a podobné spoločnosti sa uvedenými technikami, alebo zlepšeniami on-chain súkromia (Schnorr, atď) stanú zbytočnými?

Nepochybne áno. Už len anonymné kryptomeny sú oveľa viac, než ktokoľvek dokáže zvládnuť v súčasnosti. Pridajte k tomu anonymizačné postupy a nástroje forenzného sledovania končia. Stále môžu nájsť nejaké uplatnenie, ale bude nepatrné.

Ak niekto prevádzkuje vlastný uzol cez TOR a osobný electrum server, na ktorý pripája hardvérovú peňaženku a používa Wasabi na zmiešanie mincí, mal by byť ochránený pre bežným analytickým softvérom, však? Existuje niečo iné, čo by ste osobne pridali medzi tieto nástroje?

Najskôr boli problémom štandardné mixéry a ešte stále sú. Ale v súčasnosti je nepriateľom číslo jeden Wasabi. Neexistuje spôsob jeho deanonymizácie a vláda ho nemôže legálne zrušiť, takže pravdepodobne pretrvá. Poviem to takto, ak by všetci používali Wasabi, Chainalysis môže svoj biznis zabaliť. To sa samozrejme nestane.

Vaša bezpečnosť je na dobrej úrovni. Prevádzkovať vlastný uzol a electrum server je výborný spôsob ako neumožniť softvéru sledovať vašu IP adresu. Mobilné peňaženky sú zlé.

Vyvolávajú blížiace sa upgrady ako Schnoor, taproot, graftroot, MAST obavy vo firmách analyzujúcich blockchain?

To je mimo mojich vedomostí. Ale ak dokážu zvýšiť mieru nejasnosti toku bitcoinov, potom určite obavy vyvolajú.

Aká je podľa vás najneetickejšia vec, ktorú Chainalysis robí?

Marenie zámeru systému navrhnutého pre anonymitu, čím sa znižuje záujem a trh s kryptom. A tiež vytláčanie ľudí do iných krypto platforiem. Preč z toho, čo tieto firmy dokážu sledovať.

Ak by ste dostali úlohu spraviť vašu pracovnú pozíciu zbytočnou, čo by ste navrhli?

Wasabi peňaženku/Coinjoin, mixéry, IP bezpečnosť, alternatívne kryptomeny ako monero a iné anonymné coiny.

Mixéry nemajú zrovna dobrú povesť, mnohé služby príliš nepomáhajú so zvyšovaním súkromia. Prečo ich odporúčate?

Pre menšie čiastky btc. Nikdy by som nedoporučoval vystavovať sa riziku podvodu pri vyšších sumách. Mixéry aj tak nedokážu zakryť veľké objemy. Na druhej strane menšie čiastky možno riskovať a zmiešať pomerne ľahko.

Čo by ste poradili bitcoin komunite pri zvyšovaní súkromia (akú technológiu rozvíjať, zmena návykov, iné…)?

Vyhýbať sa mobilným peňazenkám, pozrieť sa na Wasabi/Coinjoin a podobné, používať stále VPN/TOR. Pamätajte, všetko čo pozeráte na internete niekto zaznamenáva. Ten niekto môže mať biznis postavený na predaji citlivých informácií. Aj keď ide napríklad iba o jednoduchú službu, pri ktorej kontrolujete, že transakcia bola zaradená do blockchainu.

Máte vedomosti o tom, či sa zúčastňujú coinjoin transakcií, teda prevádzkujú botov na JoinMarkete alebo Wasabi?

Nemyslím, že niekto prevádzkuje botov alebo sa snaží sledovať používateľov. Vyžadovalo by to enormnú snahu a takéto ciele nie sú v súlade s modelmi rastu firmy. Situácia sa môže zmeniť, ak bude obrovský dopyt zo strany vynucovateľov zákona.

Prevádzkuje firma vlastné electrum nódy?

Áno.

Realizuje Chainalysis útoky na adresy (zasielaním mikročiastok) za účelom ich sledovania?

Pár krát sa o tom diskutovalo, ale nikto to zatiaľ nepriznal. Nevyzerá to, že by to malo nejaký efekt, pretože ak adresa existuje v blockchaine, už je možné ju sledovať. A ak nie, po jednej platbe sa objaví v softvéri, takže nie je dôvod pre takúto aktivitu. Nezlepšilo by to schopnosti sledovať IP.

Odkiaľ má Chainalysis databázu “zlých používateľov”?

Z databáz súkromného sektora, cez štandardné médiá, z dostupných informácií na internete. Firma má vlastnú databázu subjektov z krypto sveta, o ktorých si myslí, že sú zlí. Konkrétni ľudia sa nesledujú. Možno to robia investigatívni ľudia vo firme, ale všeobecne firma nie.

Ako Chainalysis vyhodnocuje riziko pri peňaženkách, ktorých obsah prišiel z mixéra?

Považujú sa za vysoko rizikové, ak sa vie o danom mixéri. Rovnaká úroveň ako pri dark marketoch. Gamblingové stránky sú hodnotené nižším rizikom.

Prevádzkuje firma lightning nódy?

Pravdepodobne, ale neviem určite. Lightning sťažuje sledovanie, preto to môže byť možnosť, ktorá sa prinajmenšom zvažuje.

Aké sú najčastejšie príčiny označenia adresy za podozrivú?

Ukradnuté peniaze (napríklad z haku), pochádzajúce z darkmarketu, mixéra, financovania terorizmu a z adresy pre výkupné.

Má firma napojenie na prevádzkovateľov internetových služieb (ISP)?

V USA nie. Možno teraz v Európe, ale to je iba odhad.

Čo môže spraviť bežný technicky nie príliš zdatný používateľ, aby stažil prácu Chainalysis?

Používať mixér alebo Wasabi/Coinjoin a posielať output na rôzne, nové peňaženky alebo P2P zmenárne.

Po koľkých hopoch prestávate spájať identity?

Neexistuje tu žiadny štandard. Závisí od toho, ako to vyzerá. Ak je 1 bitcoin osekávaný počas mnohých transakcií a tok adries vyzerá ako nepretržitá línia change adries, potom sa predpokladá, že ide o rovnakú osobu.

Ale odpoveď na otázku sa môže líšiť podľa konkrétnej osoby a jej myšlienok a pocitov počas vyšetrovania. Osobne nie som expertom na používanie softvéru pri vyšetrovaní, ale zvyčajne dokážem určiť, ak cesta, ktorú sledujem, už nesúvisí s osobou, na ktorú som bol najskôr zvedavý. Niektorí to nazývajú umením, nie exaktnou vedou. Je to pravda.

Z ktorých zmenární dostáva Chainalysis údaje o KYC a transakciách?

Nikto nezdieľal KYC dáta ohľadom súkromných identít. Teraz si nespomeniem, ktoré zdieľajú transkačné údaje. Ale môžem povedať, že zmenárne neposkytujú personifikačné informácie. Poskytujú ID používateľa a podobné identifikátory. Tieto informácie možno použiť pri identifikovaní histórie transakcií používateľa na burze, ale neobsahujú informácie o osobe. Takúto informáciu možno podať vynucovateľovi zákona, ale neviem, či sa to už stalo.

Kto sú/boli vaši hlavní klienti? Môžete aspoň povedať z akých odvetví pochádzajú? Verejný sektor, finančný, reklamný, …?

Jasne najväčšími klientami sú americké zmenárne a štáty. Burzy prinášajú veľké tržby, pretože Chainanalysis je platená od počtu zákazníkov danej burzy. Existuje samostatná verzia softvéru, ktorú burzy používajú za účelom realizovania due-dilligence zákazníkov. Väčšina z nich má k dispozícii forenznú verziu (Reactor), rovnako ako štátne orgány, aby compliance úradníci mohli realizovať hlbšie prešetrovania.

Buďte si vedomý toho, že ak používate americkú burzu, táto dokáže sledovať vašu výdavkovú aktivitu. Ak vidia niečo, čo považujú za podozrivé, musia reportovať takúto aktivitu štátnym úradom.

Niekoľko kamenných finančných inštitúcií vlastní softvérovú licenciu, ale iba ak pôsobia v oblasti investovania do krypta alebo jeho vykešovania. Nebudem menovať burzy ani finančné inštitúcie, pretože to je súkromná informácia, ale môžem uviesť štátne úrady, o ktorých viem. HSI, FBI, IRS vlastnia najviac licencií alebo prinajmenšom najaktívnejšie používajú náš softvér. ATF, DEA, SEC, CIA, Tajná služba a väčšina iných zákon vynucujúcich federálnych úradov používa softvér. Iba naozaj veľké policajné oddelenia ako napríklad NYPD , používajú softvér, ktorý nie je lacný. Tiež Europol a štátna polícia vo Veľkej Británii.

Aký je postoj vašich bývalých kolegov? Myslia si, že sú “správnymi ľuďmi” a prihliadajú vôbec na etickú stránku tejto práce?

Určite si myslia, že sú tými dobrými. Naozaj chcú byť kladnými hrdinami, preto ich zámerom neprisudzujem zlý úmysel. No často je to pomýlené ego. Určite predstavujú kolektívnu vládu, čo nie je v súlade s mojim postojom. Postoj niektorých z nich by sa dal charakterizovať ako pokrytecký.

Žiadny človek z firmy nebral najmenší ohľad na etiku pri našom softvéri. Iba jedna osoba sa bála, že štátny úrad by mohol so softvérom zneužiť svoju autoritu pri vynucovaní zákona. To by sa mohlo stať, pretože Reactor pomáha policajtom pri vyšetrovaní. Vnímajú viac svoj príjem a spoľahlivé zamestnanie ako čokoľvek iné. Myslím, že je to smutná súčasť ľudskej povahy.

Začalo sa nejaké vyšetrovanie v dôsledku činnosti firmy?

Áno, niekoľko krát.

Uzatvorilo sa nejaké vyšetrovanie, teda naozaj pomohli vláde chytiť niekoho?

Áno, veľa krát, možno stovky ľudí.

Koľko úsilia sa vkladá do sledovania IP adries uzlov? Prevádzkuje firma veľa full nodov?

Je obtiažne to kvantifikovať, ale z hľadiska priority to asi nebude vysoko. Jednou z primárnych úloh tohto softvéru je určiť, odkiaľ pochádzajú transakcie. To pomôže úradom identifikovať podozrivých a zmenárňam zistiť, či prijímajú “špinavé peniaze”. Ale ľuďom stačí spraviť pár krokov, aby takúto aktivitu prekazili. Niektorí sa však správajú príliš unáhlene.

Áno, firma prevádzkuje vlastné bitcoin uzly a v istom období to bolo až 10 % siete. Teraz je to pravdepodobne podstatne menej, no stále veľký počet.

Aká je šanca, že sa bitcoin stane akousi dystopickou menou, ktorá zničí privátnosť používateľov z dôvodu transparentnosti blockchainu?

Podľa mňa veľmi nízka. Myslím si, že sa objaví stále viac a viac snáh o anonymizovanie a pridávanie privátnych vrstiev.

Aký je hlavný spôsob spájania IP adresy s pôvodom transakcie?

Akonáhle sa identifikuje IP v súvislosti s btc adresou, prichádzajúce a odchádzajúce transakcie z tejto adresy sú jasne viditeľné v sotvéri. To nezaručuje, že tieto transakcie patria tej istej osobe, ale je to stopa, po ktorej môže vyšetrovateľ ísť.

Prevádzkuje Chainalysis aj TOR uzly?

Nie, to viem určite. Ako firma nie, možno zamestnanci.

Môžete uviesť ako sa btc adresa spája s IP adresou?

Vaša IP adresa sa zaznamenáva, ak sa prihlásite do nejakého softvéru. Adresy budú mať zoznam IP adries, ktoré sa nalogovali do peňaženky. Je tam ešte niečo okrem tohto, ale o tom nechcem hovoriť. Používajte VPN alebo Tor a je po probléme.

Keď sa electrum klient pripája k electrum serveru prevádzkovanom Chainalysis, sťahujete zoznam všetkých adries v peňaženke používateľa, aby ste ich všetky spojili navzájom a aj peňaženky k danej IP adrese? Aj v prípade žiadnych podozrivých transakcií?

Tak nejako. Softvér je schopný rozpoznať, ktoré adresy používateľ drží. Tieto adresy sú zoskupené do peňaženky, ale IP adresa sa iba okrajovo pripája k btc peňaženke. Rovnaká IP adresa sa objaví pri viacerých, nespojených adresách, z dôvodu používania Toru.

Myslíte si, že mixéry predstavujú klamný pocit bezpečnosti alebo sú naše finačné údaje v bezpečí pri používaní týchto služieb? Nemíňame čas a peniaze pri ochrane nášho majetku?

Myslím, že mixéry predstavujú výbornú úroveň bezpečnosti. Avšak je potrebné tu byť šikovný. Neposielajte dnes 4,3 BTC, aby ste zajtra vybrali 4,2 BTC (alebo koľko vám ostane po odrátaní poplatkov). Menšie a variabilné sumy do rôznych výstupov a mixovanie sa stáva vcelku nevystopovateľným. Predchádzajúce snahy o demixovanie boli založené na nájdení takejto šablóny, no bolo ich náročné spoľahlivo zautomatizovať.

Vôbec si nemyslím, že zbytočne míňate čas a peniaze, pokiaľ nepresúvate väčší objem, ktorý sa v mixéri objaví. Predstavte si, že mixér za celú doterajšiu históriu prijal 50-tisíc btc. Vy tam pošlete 20-tisíc a okamžite ich vytiahnete. Bude to úplne zjavné. Najväčšie riziko pri mixéroch je, že vaše peniaze už nemusíte uvidieť z dôvodu podvodného prevádzkovateľa.

Čo si myslíte o najnovšej regulácii platnej od júna 2020, vyžadajúcej od búrz a zmenární, aby zdieľali osobné údaje používateľov medzi sebou?

Myslím, že je to absolútny odpad a prekračovanie právomocí štátu.

Na burzy sa vyvíja tlak, aby zabraňovali obchodovaniu s “nečistými” mincami, teda pochádzajúcimi napríklad z mixérov. Nedá sa to obísť jednoduchým pridaním hopu navyše medzi peňaženkami? Sú ľudia zo štátnych úradov a týchto špehovacích firiem naozaj tak naivní?

Pridanie hopu alebo dvoch nedokáže zahmliť zdroj, pokiaľ sa tieto neuskutočňujú cez nejakú známu službu. Ak pošlete “špinavé” bitcoiny službe, ktorá prijíma všetko, potom to pošlete von, novým zdrojom bude táto služba. Ale používať vlastnú peňaženku a presúvať obsah do inej vlastnej peňaženky nič nezmení. Ľudia sediaci na úradoch a v týchto firmách sú možno naivní, no veľa používateľov je tiež bezstarostných a odhaľuje sa pri zakrývaní histórie.

Monero, Zcash, Dash alebo Bitcoin mixér – ktorá kryptomena je anonymná?

Existujú kryptomeny, ktorých autori sa hrdia anonymitou, ochranou súkromia a nevystopovateľnosťou. Často však ide iba o nálepky, ktoré majú za cieľ spropagovať žetón medzi cieľovou skupinou kryptofanúšikov, vyhľadávajúcich práve tieto vlastnosti. Monero, Zcash, Dash alebo Bitcoin mixér – ktorá kryptomena je anonymná?

Vlastnosti kryptomien dbajúcich o súkromie

Autori tohto článku sa pozreli bližšie na to, čo vlastne tieto pojmy znamenajú a ktoré kryptomeny takéto kritériá spĺňajú.

Súkromie: Vaše peniaze nikto iný nevidí. Osoba analyzujúca alebo iba prezerajúca si blockchain danej kryptomeny nemôže uvidieť, koľko peňazí vlastníte.

Nevystopovateľnosť: Vaše peniaze v podobe kryptomeny nemôže nikto vysledovať analyzovaním blockchainu alebo jeho systematickým monitorovaním.

Bezpečnosť: Všetky transakcie sú zašifrované, rovnako ako peňaženka s vašimi peniazmi.

Zameniteľnosť: Všetky “mince” danej kryptomeny sú si rovné, čiže žiadny subjekt nemôže označiť niektoré za menej hodnotné, použiteľné ako iné. Všetky majú rovnakú hodnotu.

Decentralizovanosť: Všetky uzly tvoriace sieť sú si rovné. Neexistuje žiadna skupina nadradených uzlov, vyznačujúca sa väčším vplyvom alebo kontrolou nad transakciami a systémom, ako iné uzly.

Monero spĺňa všetky atribúty anonymnej kryptomeny

Autori analýzy priznávajú, že sú používateľmi monera. Nebolo tak však tomu od začiatku. Keďže im ale záležalo na zachovaní finančného súkromia, študovali kryptomeny označujúce sa za anonymné a táto analýza je výsledkom.
“Preto sme si vybrali monero spomedzi všetkých ostatných. Ak sa zdá, že niekomu nadŕžame, tak naozaj áno. Ale táto predpojatosť je založená na faktoch, ktoré sú uvedené nižšie a ľahko si ich môžete sami overiť.”

Kryptomena Súkromná Nevystopovateľná Bezpečná Vzájomná zameniteľnosť mincí
Decentralizovaná
Monero Áno Áno Áno Áno Áno
Dash Nie Nie Áno Nie Nie
Zcash Nie Nie úplne Áno Nie Nie
Bitcoin mixér Nie Nie Nie úplne Nie Nie

Monero je jediná anonymná kryptomena

Monero je založené na kryptografickom systéme, ktorý umožňuje posielať a prijímať peniaze bez toho, aby boli vaše transakcie verejne viditeľné v sieti. To znamená, že vaše nákupy, príjmy a iné prevody sú vždy súkromné. Tak to vyplýva už z nastavenia a fungovania systému. Informácie o odosielateľovi, príjemcovi a výške transakcie sú skryté a do siete sa nedostávajú. Pri niektorých kryptomenách existuje tzv. “zoznam najbohatších adries”, poskytujúci pekný prehľad o adresách s najtučnejším kontom. Pri monere budete takýto zoznam hľadať márne. Neexistuje.

Nevystopovateľnosť transakcií umožňuje špeciálny kryptografický systém, na ktorom je monero založené. Pri prevode nemožno jednoznačne určiť, ktoré peniaze boli minuté, a preto je vysoko nepravdepodobné, že by sa transakcia mohla spojiť s konkrétnym používateľom.

Všetky mince monera majú rovnakú hodnotu. Používatelia, predajcovia ani iné subjekty nemôžu blokovať a uviesť na čiernu listinu niektoré mince, pretože transakčná história monera je nejednoznačná a nedá sa z nej určiť aké mince sa kedy a na čo použili.

Rovnako tak všetky uzly v sieti monero sú si rovné. Neexistuje nadradená skupina s väčším vplyvom ako iné uzly. Ani keď jedna osoba alebo subjekt vlastní viac uzlov, nedokáže vystopovať transakcie. Systém monera nevyžaduje od používateľa, aby dôveroval nejakej osobe alebo entite. Je riadený softvérom s otvoreným zdrojovým kódom, ktorý môže hocikto hocikedy skontrolovať, a matematikou.

O kryptomene monero rozprával Pavol Lupták v prednáške na nedávnom bitcoin meetupe v Bratislave:

Dash a jeho nadradené uzly

Dash nie je kryptomenou, ktorá by zachovávala súkromie používateľa. Má totiž zoznam najbohatších adries a podrobnosti si nájde hocikto skúmajúci blockchain tejto kryptomeny. Rovnaký názor zdieľajú aj Gregory Maxwell a Peter Todd, rešpektovaní bitcoin vývojári.

Transakcie v Dash sieti prechádzajú cez viacero tzv. hlavných uzlov, ktoré by mali zaručovať ich nevysledovateľnosť. Tá môže byť ale zaručená iba v prípade, že všetci prevádzkovatelia týchto uzlov majú iba čisté úmysly. Ak vláda, skupina hakerov, iný subjekt alebo iba jeden človek kúpia viacero hlavných uzlov (nie je možné spoznať, či sa tak stalo) a transakcie budú prechádzať cez takéto hlavné uzly, je možné ich vystopovať. Vzhľadom k pomerne nízkym nákladom na prevádzku takýchto hlavných uzlov a obrovský rozpočet vlád a niektorých organizácií je takáto možnosť reálna.

Ak transakcie nie sú súkromné, je tu hrozba, že určitý subjekt môže blokovať alebo dať na čiernu listinu niektoré mince, čím sa stanú menej hodnotné než ostatné. O zameniteľnosti (fungibilite) Dash kryptomeny, ako dôležitej vlastnosti zachovávajúcej ochranu finančného súkromia, v tom prípade nemožno hovoriť.

A čo decentralizovanosť Dash-u? Pretože existujú hlavné nódy, nadradené ostatným, nie všetky uzly sú si rovné. Majitelia hlavných uzlov majú väčší vplyv na systém ako bežní prevádzkovatelia uzlov. To z Dash-u robí polovične centralizovanú kryptomenu, nie decentralizovanú.

Zcash: minimum skrytých transakcií, možnosť zadných dvierok

Medzi kryptomeny, ktorých hlavnou vlastnosťou má byť ochrana súkromia používateľov, patrí aj Zcash. Hlavným problémom je, že hoci systém umožňuje realizovanie skrytých transakcií, v skutočnosti tieto tvoria menej ako 10 % všetkých prevodov. Je to aj z dôvodu dlhej doby trvania a výpočtovej náročnosti pri vytváraní skrytej transakcie počítačom užívateľa. Keďže skryté transakcie sú voliteľnou funkciou a nie sú defaultne nastavené systémom, málokto ich používa a stávajú sa potom jasne viditeľnými v blockchain sieti, čím priťahujú ešte väčšiu pozornosť ako obyčajné prevody.

O možnosti spraviť Zcash vysledovateľným sa vyjadril aj samotný zakladateľ kryptomeny Zooko Wilcox.

Keďže nie všetky transakcie sú súkromné, existuje tu riziko blokovania niektorých mincí, čím strácajú hodnotu oproti ostatným. O zameniteľnosti sa teda dá hovoriť iba ťažko.

Zcash nespĺňa ani podmienku decentralizovanosti. Zcash rozvíja súkromná spoločnosť, ktorá momentálne inkasuje 20 % všetkých vyťažených mincí. Kryptomena okrem toho vyžaduje od používateľov, aby verili nastaveniu systému. Teda napríklad, že množstvo mincí nebude v budúcnosti rásť do nekonečna. Zakladatelia tvrdia, že nie, no používateľom neostáva nič iné ako im veriť. Nestačí spoľahnúť sa na matematické princípy a overiteľný zdrojový kód.

Bitcoin mixéry anonymitu negarantujú

Bitcoin transakcie nie sú súkromné a bitcoin nikdy ani nebol anonymnou kryptomenou. Všetky prevody sú dohľadateľné na blockchain a, samozrejme, nájdete aj zoznam najbohatších bitcoin adries. Bitcoin je pseudonymný, nie anonymný.

Súkromie možno čiastočne zvýšiť použitím bitcoin mixérov, ktoré kombinujú rôzne vstupy a výstupy. No ani takýto nástroj nezaručuje stopercentnú anonymitu, pretože analytické postupy a softvéry sa stále zdokonaľujú.
Problém s bitcoin mixérmi je ten, že musíte veriť jeho prevádzkovateľovi, že nezbiera dáta o transakciách a neposúva ich tretím osobám. Nehovoriac o možnosti, že takýmto prevádzkovateľom môže byť priamo štát, haker alebo iný subjekt.

Jedným z najpoužívanejších mixérov bol Bitmixer.io. V júli 2017 však prevádzkovateľ ukončil činnosť s odôvodnením, že “teraz som pochopil, že bitcoin je už od začiatku navrhnutý ako transparentný neanonymný systém. Blockchain je skvelá otvorená kniha…” Následne, po skúmaní rôznych kryptomien z hľadiska ochrany súkromia, sa vyjadril v prospech monera.

Bitcoin mince nie sú zameniteľné. Teda nie všetky majú rovnakú hodnotu. Niektoré sú na čiernom zozname a sú subjekty, ktoré ich používanie blokujú. Tým automaticky strácajú svoju hodnotu oproti ostatným. Ak obdržíte bitcoiny použité v minulosti na “nelegálny” účel, môžu sa nachádzať na čiernej listine a nebudete ich môcť použiť všade, aj napriek tomu, že s takou činnosťou nemáte nič spoločné. Ak tretia strana dokáže určiť pôvod mincí, zakázať ich používanie, v podstate zmraziť váš “účet” alebo zhabať peniaze, o súkromí alebo zameniteľnosti nemôže byť ani reč.

Bitcoin ako taký je decentralizovaná kryptomena, bitcoin mixéry nie, pretože musíte dôverovať ich prevádzkovateľom.

Monero, Zcash, Dash alebo Bitcoin mixér - ktorá kryptomena je anonymná?

Monero je jasnou voľbou pri ochrane súkromia

“Monero je jasnou voľbou, ak hľadáte súkromnú, bezpečnú, nevystopovateľnú, zameniteľnú, decentralizovanú kryptomenu. Pri používaní ostatných sa vystavujete riziku straty súkromia a bezpečnosti. No nemusíte nám iba slepo veriť. Spravte si vlastný prieskum. Uvedomte si, že monero podporujú a používajú subjekty, ktoré závisia na súkromí a nevystopovateľnosti,”dodávajú autori článku.

Tu si prečítajte, prečo je monero na najlepšej ceste stať sa najpoužívanejšou anonymnou kryptomenou (v angličtine).

Pavol Lupták o monero a jeho porovnaní s bitcoinom.

Monero anonymita spochybnená? Tento útok nevyšiel

Kryptointernetom koluje čerstvá vedecká práca (ak tento pdf dokument možno takto nazvať), ktorá má naštrbiť dôveru v anonymitu Monera. Jedna z najviac cenených kryptomien si nachádza cestu medzi používateľov požadujúcich zachovanie súkromia. Bola Monero anonymita spochybnená?

Monero transakcie prepojiteľné vďaka nulovému mixovaniu

Áno aj nie. Autori ako problém označili transakcie v sieti s nulovým stupňom mixovania. To umožňovalo prepojiť takéto transakcie s inými, hoci aj s viac stupňovým zmixovaním.

Štúdia dokázala prepojiť 62 % transakcií s minimálne jednostupňovým miešaním. To znamená, že aj transakcie s vyšším stupňom zmiešania sa dajú prepojiť, hoci s o niečo nižšou úspešnosťou. Čím vyššia miera mixovania, tým nižšia úspešnosť prepojiteľnosti transakcií – teda vystopovateľnosti súvisiacich vstupov a výstupov.

Monero anonymita spochybnená? Tento útok nevyšiel

Nová verzia Monero softvéru s RingCT problém vyriešila

Tento záver je fajn. Chvályhodné, že na to autori upozorňujú. Má to však jeden, alebo dokonca viac háčikov. O tejto slabine vývojári Monera vedia už dosť dlho a riešia ju. Vlastne do veľkej miery vyriešili.

Ako podotýka samotná štúdia, slabina sa týka transakcií realizovaných v minulosti. Novšie transakcie, po zavedení RingCT možnosti od februára 2017, sa týmto spôsobom vysledovať z väčšej miery nedajú. Okrem toho sa zvýšila prednastavená miera zmiešavania a v budúcnosti sa má ešte viac zvýšiť.

Odkiaľ fúka vietor: Zcash konkurencia

Jedným zo spoluautorov štúdie “Empirická analýza prepojiteľnosti Monero Blockchain” je Andrew Miller. Zrejme “úplnou náhodou” je tento človek zároveň členom poradného tímu stojaceho za vývojom inej kryptomeny Zcash.

Zcash je jedným z hlavných konkurentov Monero na trhu anonymných kryptomien. Nebyť faktu, že za Zcash stoja zvučné mená kryptosféry, rozdiel v momentálnej popularite by mohol byť úplne opačný, než to vyjadruje aktuálna cena oboch kryptomien.

Víťazom Bitcoin rely sú anonymné kryptomeny

Prudký rast ceny Bicoinu, odštartovaný v predvianočnom čase, na ktorého možnosť sme na stránkach Bitcoinpit upozornili už niekoľko dní vopred, a ktorý bolo možné špekulatívne zobchodovať hneď podľa niekoľkých stratégií, priniesol opätovné zvýšenie záujmu o najväčšiu kryptomenu.

Zvýšený záujem o Bitcoin často so sebou vyvoláva aj pohyb ostatných digitálnych mien. S klesajúcou cenou fiat mien voči Bitcoinu rastie aj ich hodnota. Ale nie všetkých. Výsledkom trojdňovej horúčky bolo posilnenie niektorých kryptomien aj voči Bitcoinu. Iné, naopak, oslabili. Aj výrazne.

Prudké a viac dní trvajúce pohyby cien na trhu s kryptomenami oddeľujú zrno od pliev. V čase posiňovania alebo oslabovania Bitcoinu sa ukazuje, ako sú na tom jeho najbližší alebo vzdialení konkurenti.

Oddeľovanie zrna od pliev

Aj nedávny pohyb môže naznačiť potenciál jednotlivých altcoinov. Jednoduchá hypotéza vychádza z predpokladu, že rast ceny Bitcoinu voči doláru ťahá so sebou nahor meny s istým potenciálom. Dlhodobým príkladom je Litecoin, hoci jeho odstup od najväčšej kryptomeny sa pomaly zväčšuje.

Nemusíme podrobne ovládať všetky funkcionality a vlastnosti kryptomien, aby sme mohli zhodnotiť ich potenciál. To, aký je dopyt po nich, pekne ukazuje správanie sa ceny v kritických momentoch. Pritom nie je podstatné, čo bolo dôvodom ich rastu/poklesu. Možno potreba presunúť časť ziskov z rastu Bitcoinu do iných kryptomien, respektíve ich zbavenie sa v prospech iných. Nie je to podstatné, ani sa to nedá určiť. Hlavné je, že sa to prejavilo na vývoji ceny.

Keďže nie všetky ceny altcoinov sa dajú porovnať s dolárom, boli sme zvedaví ako si v období 21.12 (open) až 23.12. (close) viedli v porovnaní s Bitcoinom. Výsledky sú uvedené v tabuľke. Zaradili sme sem meny, nachádzajúce sa v prvej stovke podľa trhovej kapitalizácie, ktoré si v daných dňoch viedli pomerne zdarne voči Bitcoinu. A potom tie, ktorých názov nie je úplne neznámy. Nešlo o systematickú analýzu všetkých 100 najväčších kryptomien, no tie s najvýraznejším posilnením by tu mali byť zahrnuté.

Tabuľka: Zmena ceny vybraných kryptomien voči Bitcoinu v dňoch 21.-23.12. 2016

Digitálna mena Symbol Zmena ceny voči BTC v %
Xenixcoin XEN 681
Swiscoin SCN 61
Namecoin NMC 32
Zcash ZEC 25
Potcoin POT 25
LoMoCoin LMC 18
Litecoin LTC 10
BitcoinDark BTCD 4
Peercoin PPC 3
Omni OMNI 2
Monero XMR -1
MaidSAFE MAID -3
BitShares BTS -4
BlackCoin BLK -8
Xaurum XAUR -8
Steem STEEM -10
DigixDAO DGD -14
Dash DASH -17
Augur REP -19
Ripple XRP -19
Ethereum ETH -20
Ethereum Classic ETC -20
Synereo AMP -20
Factom FCT -27
Shadowcash SDC -28
Counterparty XCP -33

Pár exotických vtipov

Xenixcoin: Cena tejto hračky posilnila viac ako šesťnásobne oproti Bitcoinu a najviac spomedzi všetkých sledovaných altcoinov. No ani po niekoľkých minútach hľadania informácií na stránke sa nám nepodarilo zistiť, čím sa odlišuje od väčšiny iných/podobných kryptomien. Stránku sme opustili po zistení, že na založenie účtu sa potrebujete najskôr niekam registrovať. Táto kryptomena je iba vtip ako stovky ďalších.

Swiscoin: O niečo serióznejšie sa tváriaci SwisCoin (pozor, iba jedno “s” 🙂 ) tak isto podľa letmého pohľadu na webstránku neponúka nič zásadne odlišné. “…používaný firmami na získavanie kapitálu, sledovanie vlastníctva akcií a automatickú distribúciu dividend” nie je črta, ktorú by stovky ďalších altcoinov nezvládalo.

 

Záujem o anonymné kryptomeny

Na treťom mieste sa nachádza už možno povedať stálica altcoinov – Namecoin. “Experimentálna open source technológia, ktorá zlepšuje decentralizáciu, bezpečnosť, odolnosť voči cenzúre, súkromie a rýchlosť určitých častí internetovej infraštruktúry ako je DNS a identity.”

Výraznejšie posilnenie voči Bitcoinu zaznamenal aj Zcash, ktorý rozčeril hladinu kryptomien ihneď po štarte, kedy sa jeho cena vyšplhala na tisícnásobky BTC. Momentálne si zachováva pozíciu najsilnejšieho altcoinu podľa ceny, hoci podľa trhovej kapitalizácie je až v druhej desiatke.

O rovnakých 25 % voči BTC zhodnotila exotická kryptomena Potcoin so sloganom “banka pre cannabis odvetvie”.

Medzi výraznejšími skokanmi sa ocitla aj ďalšia exotická minca pod názvom LoMoCoin. Ide o mobilnú hernú appku nápadne sa podobajúcu na kryptoverziu Pokemona. Zrejme ďalší žart z Číny alebo Japonska.

Dvojciferné zhodnotenie zaznamenal nakoniec aj Litecoin, patriaci medzi kryptomenové stálice.

V zelených číslach sa ocitli ešte BitcoinDark (na súkromie viac zameraná obdoba Bitcoinu), Peercoin (tiež skôr tradičnejšia kryptomena, aj keď s nijako nevytŕčajúcimi vlastnosťami) a Omni (platforma na vytváranie a obchodovanie ľubovoľných digitálnych aktív a mien, vychádzajúca z bitcoin blockchainu).

 
Dash, Ethereum, Ripple, Steem stratili

Tým sa zoznam kryptomien, ktorých cena počas troch dní voči Bitcoinu posilnila, v podstate vyčerpal. Nasledujú tie, ktoré sa ocitli v mierne červených (do -10 %) číslach: Sem patrí okrem iných aj Monero (anonymná kryptomena), ktoré si udržalo svoju hodnotu. Iba mierne si pohoršil MaidSAFE (mena P2P technológie, využívajúcej voľné kapacity používateľov siete), Bitshares, BlackCoin (anonymita) a Xaurum (hodnota založená na fyzickom zlate, technológia využívajúca ethereum).

Medzi prepadáky, ktoré zaznamenali dvojciferné straty, sa ocitlo aj šesť kryptomien z prvej desiatky podľa kapitalizácie. K obom verziám Etherea sa pridal aj Ripple a Dash, spolu so Steemom a Augurom.

Dash ešte donedávna patril medzi favoritov, no zdá sa, že komunita jeho vývoju už nejaký čas neverí, respektíve ho predbehli noví ašpiranti. Rovnako tak výrazný prepad Shadowcashu je dôsledkom nedôvery.

Zhrnuté a podčiarknuté, ak sa pozrieme na meny vykazujúce pozitívne zhodnotenie, udržanie alebo aspoň nie príliš veľký prepad voči Bitcoinu, po vylúčení exotov ide prevažne o kryptomeny posilňujúce mieru súkromia. A potom prinášajúce na trh naozaj niečo inovatívne a užitočné.

Hotovosť tak skoro nezmizne a nie je zdrojom kriminality, tvrdí Deutsche Bank

Správy o bezhotovostnej spoločnosti a konci bankoviek v západnej spoločnosti sú ďaleko od reality. Ekonómka DB Heike Mai v správe uvádza, že hoci používanie bezhotovostných platieb formou kariet a aplikácií rastie exponenciálne, kráľovský status hotovosti ešte nie je ohrozený.

Ekonómka spochybňuje často omieľanú mantru väčšiny politikov, že hotovosť môže za finančnú kriminalitu. “Predovšetkým je diskutabilné, či by bezhotovostná spoločnosť znamenala menej kriminality. Napríklad pomer škôd spôsobených kartovými podvodmi a hodnotou falošných bankoviek v obehu je viac ako 10 ku 1.”

512px-Zahlungsmittel

“Existujú už iné spôsoby uchovávania a prevodu nelegálne nadobudnutého majetku bez zanechávania veľa stôp. Vrátane prevodu iných fyzických cenností (napríklad predplatené nástroje, vzácne kovy), ako aj používania falošných identít, prostredníkov alebo schránkových firiem na bezhotovostné prevody cez regulované entity ako sú bankový systém, prevodcovia peňazí alebo poskytovatelia online platobných služieb.”

Ako sme už tu na Bitcoinpit uvádzali v minulosti, euro je najmenej 92-krát viac pravdepodobnejšie používané pri praní peňazí ako virtuálne meny.

V takmer bezhotovostnej krajine ako Švédsko objem kešu klesol z 3 v roku 2008 na 1,8 % HDP v súčanosti. Ani to však nezastavilo finančnú kriminalitu. Práve naopak, množstvo hlásených prípadov prania špinavých peňazí narástlo v ostatných rokoch.

Keš tu v nejakej forme bude stále. Ak by sa aj politikom podarilo bankovky úplne odstrániť, ľudia si nájdu iné vhodné prostriedky na ekonomickú výmenu bez špehov. Napríklad kryptomeny. Pretože peniaze bez možnosti zachovania súkromia nie sú skutočnými peniazmi.