Rozdiel medzi bitcoinom a zlatom? Bitcoin neslúži ako kolaterál. Zatiaľ

Prečo je bitcoin taký zaujímavý nielen pre ľudí túžiacich po slobodných peniazoch, tech-geekov, ale aj investorov a špekulantov? Prečo je bitcoin v súčasnosti používaný ako platidlo iba v malej miere a zmení sa to niekedy? Ako bude reagovať cena bitcoinu vyjadrená vo fiat mene počas ekonomickej recesie a v čom sa líši od zlata? Prečo bitcoin z investičného hľadiska ponúka možno ešte lepšiu príležitosť ako akcie v 80. rokoch? Aj na tieto otázky nájdete odpovede v rozhovore Stephana Liveru a jeho hosťa Raoula Pala, ekonóma a investičného stratéga.

“Nepoznám nikoho z tejto brandže, kto by nebol v bitcoine osobne. Vlastnia ho, rozumejú mu. Buď tomu úplne dôverujú, alebo čiastočne. Ale aj v takom prípade, ak je len 1 % šanca, že budete mať pravdu a potenciál smerom nahor je 100-násobný, ste do toho ponorený každý deň.”

Bitcoin je podľa neho skôr uchovávateľom hodnoty, prípadne investičným aktívom ako peniazmi. “Peniazmi by malo byť niečo akceptovateľné, zameniteľné a zároveň uchovávať hodnotu. Tieto tri vlastnosti by vo svete kryptomien mohli byť kľudne rozdelené medzi rôzne kryptomeny, nemusí to byť iba jedna. Takéto niečo tu doteraz ešte nebolo.”

Bitcoin v súčasnosti nevhodný ako platidlo

Aj Raoul Pal si myslí, že bitcoin ako platidlo nemá v súčasnosti význam. “Bitcoin ako spôsob platby je nepoužiteľný v súčasnej forme a volatilite. S niečím, čo za jeden deň dokáže narásť o 20 %, nedokážete v biznise predpovedať cashflow alebo tržby. Neznamená to, že sa bitcoin nebude týmto spôsobom používať v budúcnosti, ale momentálne to jednoducho s touto volatilitou nedáva zmysel. Samozrejme, ak ste donútení bitcoin použiť ako spôsob platby, môžete. Napríklad keď potrebujete dostať peniaze preč z Venezuely. No zatiaľ to nie je konzistentný platobný systém.”

Bitcoin neslúži ako kolaterál

V rozhovore so Stephanom Liverom sa Raoul Pal dotkol aj možnej reakcie ceny bitcoinu na recesiu a jeho porovnania so zlatom. “Pravdepodobne nastane nejaký výpredaj bitcoinu v čase recesie. Ľudia sa takto zbavovali zlata naposledy. Ale zlato má v súčasnosti iné postavenie a niečo podobné sa stane aj bitcoinu, keď nastane ten čas, no zatiaľ tam nie sme. Zlato slúži ako kolaterál. Ľudia sa zbavovali zlata, pretože predstavovalo záruku pri úveroch. Bitcoin neslúži ako takáto zábezpeka.

Áno, možno je osobnou zábezpekou v prípade, že niekto nebude schopný splácať hypotéku a preto nejakú časť bitcoinu predá. Iste. Ale v prípade bitcoinu tu chýba ten výpredaj zo strany inštitúcií ako je to pri zlate. Preto si nemyslím, že v ťažkých časoch uvidíme nejaký masívny výpredaj. S približujúcim sa obdobím, ktoré nazývam záverečnou fázou, cena zlata aj bitcoinu exploduje. Ale som veľkým býkom v ďalšom vývoji dolára, takže potrvá ešte veľa fáz, kým sa tam dostaneme.”

Rovnaká šanca ako s akciami v 80. rokoch

Raoul Pal vidí potenciálny dopyt po bitcoine aj zo strany strednej generácie 80. a 90. rokov. “Akciový trh je najdrahší v histórii, dlhopisy neprinášajú žiadne výnosy. Nehnuteľnosti sú nedostupné, no ak by aj získali úver, ich cena je takmer najvyššia v histórii. Tak čo do pekla majú títo ľudia spraviť pre svoje úspory do budúcnosti, ak prakticky všetky aktíva sa vyznačujú negatívnym výnosom v ďalších 10 – 20 rokoch?”

Odpoveďou je bitcoin. “Pretože nič iné neposkytuje takýto pomer výnosu a rizika. Môžete sa mýliť, no ak nakúpite včas, stále máte k dispozícii dostatok času na akumuláciu v iných aktívach. Je to v podstate lepšia šanca ako tá, ktorá sa naskytla babyboomerom pri nákupe akcií v 80. a dlhopisov v 90. rokoch. Bol to darček. Nemuseli prakticky nič, iba kúpiť dlhopisy, akcie a odísť na pláž. Rovnaká potenciálna príležitosť sa teraz núka mileniálom s bitcoinom. Ľudia si to možno zatiaľ neuvedomujú, no je to pravdepodobne príležitosť.”

Predstavujú altcoiny hrozbu pre bitcoin?

Večná téma, odkedy sa objavili prvé alternatívne kryptomeny pár rokov po vzniku bitcoinu. Je bitcoin naozaj to najlepšie, čo je tu a bude to tak aj v budúcnosti? Nemôže ho nejaká iná kryptomena nahradiť? Čo sa vlastne myslí pod výrazom “hrozba pre bitcoin”? Aj o tomto sa diskutovalo na konferencii Breaking Bitcoin (v tejto časti sa rozoberala volatilita bitcoinu).

Bitcoin je decentralizovaný a vzácny

Jimmy Song si nemyslí, že alternatívne kryptomeny sú hrozbou, pretože bitcoin je jedinečný a decentralizovaný. “Všetky altcoiny sú veľmi centralizované. Je tam tvorca, akýsi doživotný benevolentný diktátor, zvyčajne v podobe nadácie. Sú to v podstate centralizované služby s dvomi, tromi uzlami. Altcoiny sa veľmi líšia od bitcoinu v tom, že ak zlyhá dôležitá časť systému, zrúti sa celý systém (single point of failure).”

“Sú teda hrozbou pre bitcoin? Záleží na tom, čo sa myslí pod pojmom hrozba. Zvyčajne sa pod tým chápe možnosť predbehnutia bitcoinu v trhovej kapitalizácii. Môžete umelo napumpovať ripple alebo čokoľvek iné. V istom období stál XRP 4 doláre. Celkové množstvo ripple je zhruba 100 miliónov, alebo 100 miliárd? Kto vie…Možno je táto kapitalizácia vyššia ako pri bitcoine. Ale je to udržateľné?”

Celkové množstvo bitcoinu je obmedzené na 21 miliónov. Viac ho nebude. Naopak, akýkoľvek altcoin môže zvyšovať množstvo v obehu donekonečna, čím sa stáva menej vzácnym.

“To, že si viete kúpiť kura namiesto kravy, ešte neznamená, že existencia kuriat je hrozbou pre kravy. Bitcoin má jasné pravidlá hry a sľubuje ich dodržať, pokiaľ je tu dostatočná hashrate a existujú ľudia, ktorí ho používajú,” hovorí Rodolfo Novak.

Podľa J. Songa sú altcoiny veľmi odlišné od bitcoinu. “Máme tu niečo vzácne s už nejakou históriou tejto vzácnosti. Na druhej strane stojí niečo, kde neexistuje žiadny dôkaz o vzácnosti.”

Bitcoin ako technológiu možno prekonať

O niečo optimistickejší pohľad na altcoiny prezentoval Eric Voskuil. “Všetky tvrdenia o altcoinoch, ktoré tu zazneli, sú pravdivé. Ale neexistuje dôvod, prečo by altcoin nemohol mať všetko, čo bitcoin. Myšlienka, že altcoin je hrozbou alebo dokonca útokom na bitcoin… altcoin je konkurenciou. Podobne ako striebro súťaží so zlatom. Ak sú tu iba jedny peniaze, potom tieto pohltia väčšinu kapitalizácie. Množstvo jednotiek je nepodstatné, podstatná je použiteľnosť.”

E. Voskuil tvrdí, že nejestvuje dôvod, prečo by altcoin nemohol byť rovnako bezpečný ako bitcoin. “Podľa Thyrovho zákona sú jedny peniaze lepšie ako veľa rôznych. Ak aj vznikne niečo v zásade rovnaké, stále bude mať problém sa presadiť. Ale ak poplatky v bitcoin sieti budú naozaj vysoké a ľudia ho nebudú už chcieť používať, potom sa konkurencia môže ukázať ako účinná, rovnako ako striebro môže konkurovať bitcoinu. Bitcoin je jedinečný svojou sieťou, ale ako technológia môže byť prekonaný.”

Predstavujú altcoiny hrozbu pre bitcoin?

Jimmy Song, pochopiteľne, s týmito slovami nesúhlasí. “Bitcoin je decentralizovaný a nie som istý, či sa to dá zopakovať s inou kryptomenou.”

“Správne, nevieš. Inými slovami, je to možné, iba k tomu zatiaľ nedošlo,” kontruje E.Voskuil.

J. Song chápe decentralizáciu ako obranu pred zlyhaním časti systému, ktorá môže položiť celú kryptomenu. “Mohli sme to vidieť pri hardforkoch. Ide o zhruba ten istý zdrojový kód, napríklad v prípade bcash a bsv. Ale je tam organizačný a koordinačný problém, čo vyústilo do modelov, že o týchto coinoch rozhodujú iba benevolentní doživotní diktátori, inak by sa nič nespravilo.”

Bitcoin nemá konkurenciu. Zatiaľ.

S myšlienkou, že bitcoin je lepší, no nič ostatné ho nemôže ohroziť, nesúhlasí ani Rodolfo Novak. “Neznamená to, že nič iné nemôže byť lepšie.” Bcash to však nie je.

Podľa E. Voskuila ak niečo nové príde, nebude to podobné bitcoinu. “Nemá zmysel, aby sa objavilo niečo ako bitcoin, pretože ten už tu je. Prípadný konkurent môže byť efektívny až vtedy, keď tu bude taká potreba. Nie je dôvod, prečo by sa to nemohlo stať.”

Jimmy Song opakuje, že jeho postoj sa líši kvôli obtiažnosti pri decentralizovaní meny. “Vyžadovalo si to špecifický súbor okolností, za ktorých to bitcoin dosiahol, vrátane toho, že Satoshi projekt opustil. Bez týchto faktorov by bol bitcoin určitým spôsobom centralizovaný.”

“Tieto počiatočné podmienky sa dajú zopakovať, ale skúšalo to už toľko coinov… Je to možné? Pravdepodobne. Ale nemyslím si, že je to také ľahké, ako niektorí vyhlasujú.”

Bitcoin je príliš volatilný, aby sa používal ako peniaze (vraj)

Asi najčastejšia výčitka voči bitcoinu je, že cena kryptomeny sa pohybuje veľmi prudko. Za pár hodín dokáže zvýšiť, ale i znížiť cenu oproti doláru, či euru aj o desať percent. Problém to môže byť najmä vtedy, ak chcete bitcoinom platiť a druhá strana ho premieňa na fiat peniaze. Tento spôsob využívania bitcoinu je však v súčasnosti menej podstatný. Aj o tom hovorili na konferencii Breaking Bitcoin Rodolfo Novak (RN), Jimmy Song (JS), Eric Voskuil (EV) a Aaron van Wirdum (AW).

EV: Bitcoin sa používa ako peniaze, takže?

RN: Bitcoin vznikol, aby ľuďom slúžil na rôzne veci. Tí, ktorí ho naozaj potrebujú, sa prenesú aj cez skutočnosť, že jeho cena sa môže prudko pohybovať obomi smermi.

JS: Kto tvrdí, že je príliš volatilný, aby bol peniazmi? Zvyčajne sú to ľudia, ktorí chcú, aby bola cena bitcoinu pevne zafixovavá. Akékoľvek aktívum bude volatilné, ak túto fixáciu nevynucuje centrálna banka. Ak niekto hovorí o volatilite, sťažuje sa na skutočnosť, že dve veci nie sú navzájom dostatočne spojené podľa jeho chuti.

Sťažujú sa hlavne preto, že si chcú kúpiť bitcoin a zaplatiť ním za niečo. Ale to nie je nejaký prevládajúci spôsob používania bitcoinu. Tým je uchovávanie hodnoty, aspoň podľa môjho odhadu. To je dôvod, prečo ľudia venujú toľko pozornosti cene. V skutočnosti sa sťažujú na pokles hodnoty majetku vyjadrenej v dolároch. Nikto sa nesťažuje na volatilitu, ak cena rastie.

AW: Žiadny obchod alebo predajca neuvádza ceny v bitcoine, napríklad.

JS: Cena altcoinov sa zvykne vyjadrovať v bitcoine. Cascasius mince sú fyzickými bitcoin mincami s cenou v bitcoine. Okrem toho neexistuje veľa príkladov. Neexistuje žiadny dôvod, aby bol bitcoin zúčtovacou jednotkou. Myslím si, že ešte nie sme v tejto fáze vývoja peňazí.

EV: Cena odráža to, čo si ľudia myslia. Vždy obsahuje nejakú volatilitu. Jej hlavnou príčinou je nízky objem. Čím viac sa niečo pravidelne vymieňa, tým menej volatilné to zvykne byť. Bitcoin spadá do kategórie veľmi slabo obchodovaných produktov, preto musí byť vysoko volatilný.

JS: Určite existuje súvislosť medzi likviditou a hladkosťou krivky volatility.

AW: Takže je v tomto paneli zhoda v tom, že nakoniec sa tá volatilita zrovná?

JS: Nie som si istý. Stále viac bohatstva sa bude presúvať do bitcoinu a preč z fiat mien, čo môže spôsobiť, že bitcoin bude nakoniec oveľa likvidnejší než fiat.

EV: Kedysi, keď sa viac obchodovalo so zlatom, bola cena vecí vyjadrovaná v zlate. Objem zlata sa nezmenil, nikam nezmizlo. Iba sa s ním menej obchoduje, čo zvýšilo volatilitu.

RN: Na niektorých trhoch existovali chvíľu určité tovary s cenovkami v bitcoine. Ľudia konajú tak, ako im to dáva finančný zmysel v danej chvíli. K myšlienke, že bitcoin zoberie všetky peniaze z tradičných trhov… To sa môže stať, no zároveň to môže trvať desiatky rokov. Zlato je tu tisícky rokov, bitcoin desať. Je tu ešte dlhá cesta.

Prečo Bitcoin nemožno definovať

Všetci sa snažia v nejakej fáze definovať bitcoin a jeho prozaické opisy sa líšia rovnako ako ľudia, ktorí s nimi prichádzajú. Vravím vám, že pokúšať sa definovať bitcoin je márne a spôsobuje to viac problémov než prínosov v podobe pochopenia definície.

Predstavte si človeka, pôsobiaceho v oblasti vývoja softvéru, ktorý sa rozhodol vystúpiť pred regulátormi, aby definoval bitcoin. Prevádzkuje firmu, ktorá používa bitcoin. V tomto prípade na evidenciu zákuskov. Keď sa regulátor nevrlo spýta, čo je bitcoin, tento človek bez prikrášľovania povie: “Je to spôsob udržovania prehľadu o zákuskoch.”

Tento opis nie je nesprávny. Bitcoin možno použiť na evidovanie toho, kto a aký zákusok obdržal, ale je to ako povedať, že “pinzety slúžia na špáranie sa v nose.” Áno, možno ich použiť na vŕtanie sa v nose, ale rovnako tak ich možno použiť na triedenie surových diamantov.

Pretože bitcoin možno použiť doslova za akýmkoľvek účelom, je kompletne nesprávne, že samozvaní ľudia sa pokúšajú vnútiť ich vlastné definície miliónom iných ľudí. Je úplne neetické hovoriť iným ľuďom, čo môžu a nemôžu robiť s ich softvérom. Toto je priamy dôsledok počítačových analfabetov, ktorí to myslia dobre a ponáhľajú sa za zákonodarcami s cieľom definovať bitcoin.

Tí najlepší z týchto ľudí priznajú, že sa môžu mýliť, ale to ich zločin robí ešte horším. Vyzývajú úrady, aby regulovali bitcoin priznávajúc, že mu úplne nerozumejú. Samozrejme, určite je pravdou, že nevidia do budúcnosti a nemajú šajnu, čo bude ďalej.

Máte slobodu napísať čokoľvek chcete (pokiaľ je to softvér, v tom prípade v NewYorku potrebujete licenciu), špekulovať a verejne realizovať myšlienkové experimenty. Všetky tieto aktivity sú veľmi užitočné a príjemné. Čo však nie je vôbec užitočné, je pokúšať sa dotlačiť bitcoin niekam použitím analógie, ktorú gauneri voči všetkým zneužijú. Nemusíte ísť za nepriateľom, aby ste mu vysvetlili bitcoin. Jeho neznalosť je výhodou. Naozaj chcete včas upozorniť veľmi mocných ľudí, ktorí môžu byť každú chvíľu vytlačení z biznisu a ktorí spávajú so štátom?

Naozaj ste tak hlúpi?

No a čo, keď fosílna trieda nerozumie bitcoinu? Koho to zaujíma? Ako vám to, že fosílna trieda rozumie bitcoinu, pomôže objaviť a rozvíjať vaše produkty? V žiadnom prípade nezainvestujú do vašej firmy, pretože nerozumejú tomu, čo robíte. A ak by aj rozumeli, pochopili by, že vy ste pre nich existenčnou hrozbou. Poženú to ešte vyššie v snahe vás úplne zničiť a otvorene sa chváliť a vyhrážať, že k tomu naozaj dôjde.

Prečo Bitcoin nemožno definovať

Vašim najlepším krokom je byť ticho, prestať sa objavovať pred komisiami, kongresom a regulátormi a namiesto toho pracovať na vašom softvéri a biznis modeli. Presne takto sa Skype stal telefonickou spoločnosťou bez toho, aby ich nejakí regulátori vyrušovali. Ak ste to náhodou nevedeli, vaše rozprávanie o “narúšaní” systému nikomu na pocite bezpečnosti nepridá. Iba im dáte pocítiť, že sú hlúpi a že aj tak vyzerajú. A to to vnímajú ako priamu, otvorenú hrozbu. Narušenie sa deje pri búrkach a hurikánoch. Z nich majú ľudia strach. Napriek tomu otvorene hovoríte, že narušenie prichádza a rozprávate pre nich nezrozumiteľným spôsobom a nútite ich k tomu, aby sa cítili nepríjemne.

MISIA SPLNENÁ

Bitcoin je softvér. To znamená, že je nekonečne flexibilný a možno ho použiť doslova na všetko. Vaša zúžená predstava o tom, čo dokáže, človek uznávajúci, že vy sami tomu nerozumiete, by nemal byť štandardom, ktorému sa všetci musia prispôsobiť. Vaše myšlienky sú vaším problémom, nie problémom ostatných.
Ako som už skôr povedal, všetko to nakoniec skončí na súde. Potom bude bitcoin zbavený kvetnatých opisov a zostane skutočná definícia bitcoinu, ktorá je tou správnou:

JE TO SOFTVÉR

Kategoricky to dokážeme a žiadny súd nebude môcť povedať, že sa mýlime, pretože to dokážeme. Dvaja sudcovia už učinili rozhodnutia ukazujúce týmto smerom. Doba dobrodinca “Bitcoin analogizéra” sa blíži k vítanému koncu. Keď tento koniec nastane, skončia všetky nezmyselné argumenty a ľudia pretláčajúci historky budú musieť prísť s nejakými novými príbehmi niekde inde.

V tomto sú však dobrí, takže to nebude problém!

 

Zdroj: Beautyon – “Why You Can’t Define Bitcoin”

Antonopoulos: Presunmi peňazí medzi BTC a altcoinami rastie celý kryptosystém

Prednášky Andreasa Antonopoulosa o bitcoine a kryptomenách netreba špeciálne predstavovať. Tu je pár úryvkov z Q&A tej nedávnej.

“Zaujímam sa o Zcash aj Ethereum, ale nie ako alternatívu voči bitcoinu. Ako doplnok bitcoinu. Niečo, čo je určené pre iné veci než bitcoin. ”

Bitcoin, Ethereum a Zcash si navzájom dlhodobo nekonkurujú

“Bitcoin nesúťaží ani s ETH ani Zcash. Možno súťažia nepriamo o zapojenie vývojárov a v niektorých obdobiach o špekulatívnych investorov. Ale ako platforma, alebo technológia nesúťažia.  Asi tak ako lev so žralokom.”

“Relizujete komplexné smart kontrakty, ktoré vyžadujú flexibilitu? Dobre, je tu ethereum. Chcete robustné úložisko hodnoty, ktoré nemožno cenzúrovať? Bitcoin. Zcash predstavuje určitý kompromis medzi súkromím a škálovateľnosťou. Má oveľa väčšiu ochranu súkromia, no 10x nižšiu škálovateľnosť ako bitcoin. Vlastne 100x menšiu.”

Kryptomeny súťažia navzájom iba o peniaze špekulantov, inak nie

Takže ako toto vyriešite? No nijako. Jednoducho použijete konkrétny nástroj v konkrétnom prostredí za konkrétnym účelom, ktorý s ním chcete dosiahnuť. “Preto mám rád všetky platformy. Niekedy súťažia o peniaze špekulantov, no dlhodobo navzájom nie,” tvrdí A. Antonopoulos.

Aj altcoiny nakoniec časom narazia na nedostatočnú škálovateľnosť

“Áno, je tu súťaž v otázke škálovateľnosti. Ale skutočnosť, že ostatné kryptomeny sú škálovateľné vyplýva z toho, že zatiaľ nenarazili na tento problém.” Podľa neho v porovnaní s bitcoinom sú ako ethereum, tak Zcash oveľa horšie škálovateľné kvôli technologickým základom.

Antonopoulos: Presunmi peňazí medzi BTC a altcoinami rastie celý ekosystém

Možno nám teraz trh vraví, že je tu problém so škálovateľnosťou bitcoinu, pretože peniaze sa presúvajú inde. Predovšetkým, tento presun netrval dlho. Vidíme tieto cykly sa opakovať neustále. Celý trh s kryptomenami má z toho prospech. Nemyslím si, že tieto pohyby sú zlé z času na čas. Myslím, že toto je spôsob, ako celý ekosystém rastie.

Všetky kryptomeny nakoniec narazia na problém veľkosti a politiky smerovania, keď dosiahnu veľkosť ako bitcoin. Dráme sa nikdy nedá vyhnúť.

Antonopoulos: Presunmi peňazí medzi BTC a altcoinami